Nikon D80 vs E1

[MAF]

Witam,
mam Olka e1 i dziś pojawiła mi sie pożliwość kupienia Nikona d80...
Który aparat lepiej sprawdził by się w reporterce? D80 wydaje mi się,że jest szybszy od Olka, ale moge się mylić, który z nich masz szybszy af?
Proszę o pomoc

Według mnie jeśli tylko nie potrzebujesz podwyższonej odporności na warunki atmosferyczne to pod każdym innym względem lepszy będzie D80, szczególnie z jakimś szybkim AF-Sem, typu 16-85.

[Eddie]

A jeżeli kupie nikona to będe tutaj mógł wrzucać zdjęcia do oceny?^^ bo jak nie ,to chyba jednak zrezygnuje... ;D

Najpierw musisz kupić E-1 i trochę z nim tutaj potańczyć. Dopiero potem przysługuje Ci przesiadka na inny system z jednoczesnym utrzymaniem konta na forum i prawem do publikacji zdjęć z innych aparatów niż Olympus.

:[

[mynameisnobody]

Zapewne D80 ma wszystko lepsze ale to "zabawka" na sezon ogórkowy
Chcesz focić czy testować własną cierpliwość ?
Weź E-1 z 14-54 -zrób sobie przysługę.

[grizz]

Trochę chybione pytanie - aparat z 2006 roku (D80) będzie miał wszystko lepsze od sprzętu z 2003 roku (E-1)

Generalizujesz :P ja tam do niektórych sytuacji bym nie zamieniła e-1 na wydmuszkę jaką jest d-80

[Eddie]

Bez przesady. Jeśli porównujemy puszki D80 i E-1 to w zasadzie wszystko przemawia za Nikonem. Nie można robić człowiekowi wody z mózgu, bo wyda kasę na rzęcha sprzed wieku i będzie miał żal, że tak mu doradzono. Inna sprawa, że jako kupujący trzeba się trochę wysilić i przeprowadzić własne badanie pomiędzy różnego rodzaju testami, zestawieniami i opiniami, a nie tylko polegać na tym co koledzy z forum powiedzą.

[zibi1303]

Tu jest za duża różnica wieku po prostu...

[diabolique]

Pytasz o estetykę, uszczelnienia, mnożnik ogniskowej, odwzorowanie kolorów?
Z aparatami to już tak jest, że można mieć E-1 z Zuiko 35-100, albo Nikona D80 w kicie...
Pytanie jest zbyt lakoniczne.

[HrabiaMiod]

Za diabolikiem - trzeba wziąć pod uwagę konkretny zestaw. E1 z 14-54 to imho nadal kawałek solidnego sprzęta, przynajmniej mi się miło fotografuje. D80 to wiadomo - nowsza konstrukcja, a więc mniejsze szumy, szybszy af.

Potrzebujesz aparatu do reporterki - z jednej strony szybszy AF u Nikona i wyższe używalne ISO, z drugiej E1 odporny na wszelkie warunki pogodowe, pancerny twardziel, któremu nic nie jest straszne - a z iso800, 14-54 i lampą można walczyć w każdej sytuacji.

Musisz zrobić sobie listę plusów i minusów, potrzymać w ręce jeden i drugi, ustalić swoje priorytety i zdecydować

[diabolique]

Są reportaże i reportaże. Można robić reporterkę sportową na jednodniowych zawodach, albo przez miesiąc chodzić na oddział dziecięcy do szpitala, by zrobić fotoreportaż.

A nawiasem mówiąc do reporterki to nie sprzęt jest najważniejszy. Szybki AF może być czasem przekleństwem dobrego reportażu, bo nie daje czasu na refleksję.
Nagradzani autorzy reportaży pewnie w większości focą jeszcze stałoogniskowymi manualami...
No, ale trochę odbiegłem od tematu. Pamiętaj, że skuteczny AF zależy również od konstrukcji obiektywu.

[willow32]

oczywiście ze E-1 bierz, nie wiem nad czym się tutaj w ogóle zastanawiać. Ergonomia, kolorki i wizjer ze 100%pokryciem do tego pancerność i niespotykany urok tej puszki. A ze trochę sobie szumi na wyższych ISO? Przynajmniej nie trzeba się męczyć w PSie z dodawaniem szumu, a E-1 pięknie szumi Oczywiście minimum 14-54, tanie kity raczej odpadają w tym wypadku. Oczywiście jeśli powyższe argumenty Cię nie przekonują a zamiast tego wolisz nowinki tech to bierz nikosia
Eddie, rzęch??