kostka z wspomaganiem AF?

**Iwo** · 7.03.09, 21:52

Tak sobie niedawno wymyśliłem... Nie wiem, opłaca się wydawać 800zł na lampę...
Niestety (jak wiecie) nie mam w E-510 wspomagania AF. Zastanawiam się, czy jest taka "kostka" wsuwana w sanki w niedrogiej cenie, która światełkiem, by go wspomagała. Nie musiałbym nosić całej lampy z akumulatorami, wykosztowywać się jedynie dla szybszego AF...
Jest takie coś (ew. proszę o namiary...)? Inne propozycje?

**RadioErewan** · 7.03.09, 22:04

Masz wspomaganie AF spawarką. (Czy też masz jakiś uszkodzony egzemplarz a ja nie załapałem?)

Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha, sama kostka, to był by ciekawy bajer.

Pozdrawiam

**Sebu$** · 7.03.09, 22:58

Zamieszczone przez Iwo

Tak sobie niedawno wymyśliłem... Nie wiem, opłaca się wydawać 800zł na lampę...
Niestety (jak wiecie) nie mam w E-510 wspomagania AF. Zastanawiam się, czy jest taka "kostka" wsuwana w sanki w niedrogiej cenie, która światełkiem, by go wspomagała. Nie musiałbym nosić całej lampy z akumulatorami, wykosztowywać się jedynie dla szybszego AF...
Jest takie coś (ew. proszę o namiary...)? Inne propozycje?

sprzedaj kitowy obiektyw 14-42, dołóż te 800 zł do zakupu 14-54 i już będziesz miał znacznie lepiej.
Tak jak pisał RE "Masz wspomaganie AF spawarką." i to powinno Ci wystarczyć z tym obiektywem. Miałem taki zestaw i dawał radę.

Zastanawiam się, czy jest taka "kostka" wsuwana w sanki w niedrogiej cenie, która światełkiem, by go wspomagała.

ano jest np taka kostka, ale ona służy do wyzwalania zdalnego lampy.
Nie spotkałem się z czymś takim co by doświetlało i działało z AF

... a może coś , gdzies, kiedyś przeoczyłem ...

**Gundi** · 7.03.09, 23:11

Kup sobie używaną fl36 - małe, lekkie i tanie. Zyskasz też światło

**kateb** · 7.03.09, 23:32

Taka kostka to byłoby coś

, kosteczka za 50-100 PLN, malutka i zwinna.
No cóż, spawarka słabo sobie radzi, 2-3 przebiegi.

Cóż, chyba kompaktowe ultrazoomy sobie radzą lepiej niż nasze spawarki. Ale w końcu projektowano te lustrzanki do użycia z lampą, a kompakty mają sobie radzić bez lampy.

**Pi0trazy** · 7.03.09, 23:54

AF ze spawarką znacznie lepiej sobie radzi jeżeli punkt kierujemy na kontur jakiego przedmiotu. Jak robimy to przykładowo na podłogę to rzeczywiście są problemy ale jak skierujemy na jakieś złączenie w tej płaskiej powierzchni to jest znacznie lepiej. Jak na przykładowej podłodze jest jakiś przedmiot to problem jest minimalny.

**Gundi** · 8.03.09, 00:05

Niema się co czarować, spawarka kiepsko się w boju sprawdza, a lampa wbudowana to nieporozumienie.

**epicure** · 8.03.09, 00:43

Zamieszczone przez sebu$

sprzedaj kitowy obiektyw 14-42, dołóż te 800 zł do zakupu 14-54 i już będziesz miał znacznie lepiej.

800 zł? Chyba 1800...

**Iwo** · 8.03.09, 01:25

Szkoda. No nic. składamy się na patent? Podobno około 15tys zł na kilkanaście lat od razu

Lampa niby jest niezastąpiona, ale ja jednak rzadko muszę doświetlić kadr. Często robię w plenerze raczej fotki. Taka kostka, by mi wystarczyła.

Zamieszczone przez Gundi

Niema się co czarować, spawarka kiepsko się w boju sprawdza, a lampa wbudowana to nieporozumienie.

Niestety. 5letni kompakt Canon S2 lepiej sobie radzi sobie podobnie w kiepskim oświetleniu czerwoną lampką i nie irytuje osoby fotografowanej.

Zamieszczone przez Gundi

Kup sobie używaną fl36 - małe, lekkie i tanie. Zyskasz też światło

Myślę raczej nad Metzem 48 af-1. Moc i 4AA w cenie niewiele wyższej od l-36/r bardziej do mnie przemawia.

Zamieszczone przez sebu$

sprzedaj kitowy obiektyw 14-42, dołóż te 800 zł do zakupu 14-54 i już będziesz miał znacznie lepiej.

No właśnie nie.
Wydedukowałem sobie, że lepiej jest móc lepiej doświetlić kadr i mieć szybszy AF,
niż mieć szybszy AF i bardziej efektowną GO.
Lepsze szkło w następnej kolejności. Wybrałem Olka właśnie ze względu na dobre szkła KITowe, by nie myśleć zaraz o ich wymianie.