12Mpix wystarczy, Imager AF niedługo lepszy od fazowego?

[Magnesus]

http://news.cnet.com/8301-13580_3-10...g=2547-1_3-0-5

Ciekawostki z tego:
- Najwyraźniej Olek zamierza się zatrzymać na 12 megapikselach, jest nawet wypowiedź, że jak ktoś chce więcej to ma kupić sobie FF.
- Zapowiadają też, że Imager AF będzie lepszy od fazowego dzięki temu, że jest dokładniejszy.
- Imager AF w E-30 nie używa całej matrycy i przez to oszczędza prąd.
- (chyba najważniejsze) chcą się skupić na DR, reprodukcji koloru i lepszym zakresie ISO.

[dinx6]

I bardzo dobrze. Nie sądzę zresztą, by Olek marketingowo na tym stracił, bo wcześniej czy później ktoś musiał zakończyć wojnę na piksele.

[Magnesus]

Przypuszczam, że to nie zakończenie, ale chwilowe zawieszenie broni. W każdym bądź razie jest szansa, że trzymając się przez jakiś przynajmniej czas 12Mpix poprawią matryce trochę pod innym względem.

[Bigman]

To bardzo dobra wiadomość. 12M naprawdę wystarczy amatorom, zaawansowanym amatorom i dużej rzeszy zawodowców. Może inni też przystopują, jak do księgowych dotrze fakt że niewiele obiektywów innych systemów jest w stanie podołać wymaganiom matrycy 5D Mk 2 , czy podobnych aparatów. Czas już najwyższy na stop.

Pozdrawiam

[Karol]

Ciekawostki z tego:
- Najwyraźniej Olek zamierza się zatrzymać na 12 megapikselach, jest nawet wypowiedź, że jak ktoś chce więcej to ma kupić sobie FF.
- Zapowiadają też, że Imager AF będzie lepszy od fazowego dzięki temu, że jest dokładniejszy.
- Imager AF w E-30 nie używa całej matrycy i przez to oszczędza prąd.
- (chyba najważniejsze) chcą się skupić na DR, reprodukcji koloru i lepszym zakresie ISO.

Ciekawe. Bardzo mi się podobają te postulaty. To może świadczyć o tym, że Olek ma coś do powiedzenia w temacie matryc i nie jest to tylko prosta zależność od Panasonica, a może Olympus w przyszłości zakłada wyposażenie swych aparatów w inne sensory niż Panasa? W każdym razie ciekawe czy Panasonic ma takie same założenia co do matryc jakie zapowiedział przedstawiciel Olympusa Poza tym Olympus może sobie pozwalać na konferencje, deklaracje bo maja czas - rozpoczął się kryzys a Olympus ma 3 półki aparatów, z których E-3 jest najstarszy a nie jest to stary aparat. Innymi słowy - mają czas....

[Magnesus]

Swoją drogą widziałem ostatnio zdjęcie E-620 obok E-520 i rzucało się w oczy, że znikł napis z ilością megapikseli.

[pol189]

DZIĘKI CI BOZIEEEE!

Za każdym razem jak muszę tłumaczyć, że te MPXy wystarczą Pani do odbitek to rzygać mi się chce.... Laicy patrzą na to i nieważne czy to będzie szumieć na wyższym ISO czy nie. Mam mieć min. 8 i już...


No i oczywiście brawo za postawienie na jakość odwzorowania kolorów i szczegółów w przyszłych matrycach....

[qbic]

IMO wprowadzenie np klasy odwzorowania A,B,C,D wprowadziłoby porządek. np A dla przedziału lustrzanek (w chwili produkcji) pierwszych dziesięciu z DxOmark (ew inna metoda pomiarowa,oparta na RAW, oraz wykrywanie mieszania w rawach co obniżałoby punktacje), B 10-20, C-20-30... itd

[grizz]

IMO wprowadzenie np klasy odwzorowania A,B,C,D wprowadziłoby porządek. np A dla przedziału lustrzanek (w chwili produkcji) pierwszych dziesięciu z DxOmark (ew inna metoda pomiarowa,oparta na RAW, oraz wykrywanie mieszania w rawach co obniżałoby punktacje), B 10-20, C-20-30... itd

Przepraszam, ale... LOL

[Karol]

IMO wprowadzenie np klasy odwzorowania A,B,C,D wprowadziłoby porządek. np A dla przedziału lustrzanek (w chwili produkcji) pierwszych dziesięciu z DxOmark (ew inna metoda pomiarowa,oparta na RAW, oraz wykrywanie mieszania w rawach co obniżałoby punktacje), B 10-20, C-20-30... itd

Nie mierz innych swoją miarą. Przeglądałem owe testy DxOmark i ja nie widzę/nie potrafię wykorzystać przewagi matrycy aparatu z miejsca 7 nad tym z 11... itd. Dla jednego to będą różnice ogromne, kryterium wyboru aparatu, dla innego pomijalne. Aparat to nie tylko matryca ale i parę innych właściwości. Poza tym poza aparatem potrzebuję jeszcze obiektywu(ów) i jestem gotowy zapłacić za to tyle i tyle... DxOmark to nie jest wyrocznia, zaklęcie - to jedno z możliwych sposobów na ocenę matrycy w aparacie. Nie mam zamiaru podważać wyników ich testów - zapewne są wartościowe i obiektywne ale nie dajmy się zwariować... W Twoich postach DxOmark pojawiło się kilkanaście razy albo i więcej w ostatnich kilku tygodniach , niczym jakaś mantra.
Ważne ile można wycisnąć z RAWów z poszczególnych aparatów ale zaryzykuję stwierdzenie, że w aparacie amatorskim jakość JPGów prosto z aparatu jest równie ważna. Zdajesz się patrzeć na to wyłącznie z własnej perspektywy.
W innym wątku piszesz, że Olympus "mógłby się nie wygłupiać" z programami "art". Znów zdaje się nie widzisz, że E-620 to ma być "entry level" - aparat dla amatorów, którzy nie mają często pojęcia o Photoshopie a czasem i komputerze i dla nich taki ficzer może być ciekawy. Ja z tego nie skorzystam ale potrafię sobie wyobrazić ludzi mających z tego zabawę...