Leica Vs Zuiko

[diabolique]

Ale slabo go widac i juz szpan nie ten!

Może przeoczyłeś, wyżej pisałem, że chodzi nie o szpan ale rok dłuższą gwarancję.
(do szpanu służą białe lufy)

[sn00p]

Może przeoczyłeś, wyżej pisałem, że chodzi nie o szpan ale rok dłuższą gwarancję.
(do szpanu służą białe lufy)

To dlatego Samyang'i za 500 PLN są białe

[JBr]

Może przeoczyłeś, wyżej pisałem, że chodzi nie o szpan ale rok dłuższą gwarancję.
(do szpanu służą białe lufy)

Nie przeoczylem... Ale nie nawiazywalem do Twojej wypwiedzi, tylko ironizowalem z wlasnej decyzji niekupowania tego szkla (bo przez chwile sie nad tym zastanawialem, ale zrezygnowalem na rzecz 14-54 II)

pozdr.
JBr.

[HrabiaMiod]

Wielka szkoda, że nie ma uszczelnień - na nic mi wtedy uszczelnienia e1.

A jak z AF? I na ile jest skuteczna stabilizacja? z e1? mnib -Ty chyba używałeś?

[onkiel]

witam, a mam takie jeszcze jedno pytanko jak na tle tych dwoch obiektywow wyglada sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO?? ogniskowa jest porownywalna, cena egzemplarza uzywanego z reszta tez bo ok 1300. chodzi mi o opinie z body E520.

[Karol]

witam, a mam takie jeszcze jedno pytanko jak na tle tych dwoch obiektywow wyglada sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO?? ogniskowa jest porownywalna,

Hmmm, ja bym nie brał pod uwagę tej Sigmy, ogniskowa jednak znacznie lepsza jest w Zuiko i Leice, które po cropie Olka dają kąt jak 28mm na FF, Sigma to odpowiednio 36mm. Na szerokim końcu to bardzo istotna różnica...

[szamotl]

Ja też nie polecam tej sgimy kupiłem ją i po paru dniach oddałem , fotki wychodziły gorsze (mniej ostre) niż , ze standardowego kita, może to kwestia egzemplarza ale ponieważ to też był z drugiej ręki to nie bawiłem się w dostrajanie tylko go zwróciłem i to macro też bardziej na zachętę niż faktyczne macro.

[onkiel]

Wielkie dzieki za rozjasnienie tej kwestii. sigma rzeczywiscie ma troche mniejszy zakres ogniskowych a zuiko wiekszy. sprawa jest jasna na polu pozostaje w zasadzie tylko zuiko 14-54.

[Rafał Czarny]

Wielka szkoda, że nie ma uszczelnień - na nic mi wtedy uszczelnienia e1.

A jak z AF? I na ile jest skuteczna stabilizacja? z e1? mnib -Ty chyba używałeś?

AF jest jak dla mnie OK. Nie widzę różnicy między 14-54, który użytkowałem przez dwa lata. Stabilizacja działa dobrze, choć nie robiłem testów ile EV do przodu.

Do E1 zostawiłbym 14-54 ze względu na uszczelnienia. Ja zmieniłem dlatego, bo kupiłem Lumixa L1. I jestem zadowolony.

[HrabiaMiod]

Czołem,

Tak się złożyło w przyrodzie, że aktualnie mam i ZD14-54 i Leicę 14-50 (Leica Leica, nie Leica Panas). Mogę zrobić dokładny test porównujący, tylko napiszcie jak (bo ja się totalnie nie znam na tym )

Mam obydwa i zastanawiam się, który zostawić.


pozdrawiam