Leica Vs Zuiko

[mynameisnobody]

Nie dam głowy -może tu zachodzić zjawisko rozrzutu jakościowego ?
Kiedyś (na samym początku dałem mój 14-54 do kalibracji bo miał lekkiego FFa na 14mm na odległościach do ok 30cm...
Jako że miałem gwarancję (gumę do przyklejenia) to co mi szkodziło wysłać...
No i chyba go tak dograli że teraz jest żyleta max.
Dlatego na moim E-1 ZD sprawował się toszkę lepiej (ocz. miał gorszą stabilizację).
Na L-1 oba były świetne (w zasadzie różnice na zdjęciach musiałbyś szukać z lupą 200%) tyle*że ZD w warunkach światło w pysk był trochę bardziej stabilny.
Ja zostawiłem ZD. ale mam E-1 i 2 dobre filtry B&W na 67mm (uszczelnienia blablabla) więc to miało sens a i z drugim będziesz zadowolony (pierścień przysłon to w L1 rzecz która NAPRAWDĘ uskrzydla pracę!!!).

[JBr]

Witam
Temat troche przysechl, ale chcialbym odswierzyc. Z poprzednich wypowiedzi wynika, ze Moze i Leica jest ciut lepsza, ale poniewaz drozsza to sie nie oplaca. Bylem juz prawie pewien ze kupie ZD (wersja II), ale w ostatnich dniach ceny poszalaly, a w dodatku mam mozliwosc kupic prawie nowa Leice duzo taniej (min. 300-400 zł) niz nowe ZD (II). No i mam zagwozdke.
Dodam, ze ma wspolpracowac z E-30 (oba ostrza po kontrascie). Moze mnie ktos przekona do ktorejs wersji? Osiołkowi w żłobie...

[sn00p]

Witam
Temat troche przysechl, ale chcialbym odswierzyc. Z poprzednich wypowiedzi wynika, ze Moze i Leica jest ciut lepsza, ale poniewaz drozsza to sie nie oplaca. Bylem juz prawie pewien ze kupie ZD (wersja II), ale w ostatnich dniach ceny poszalaly, a w dodatku mam mozliwosc kupic prawie nowa Leice duzo taniej (min. 300-400 zł) niz nowe ZD (II). No i mam zagwozdke.
Dodam, ze ma wspolpracowac z E-30 (oba ostrza po kontrascie). Moze mnie ktos przekona do ktorejs wersji? Osiołkowi w żłobie...

Na chłopski rozum:
Nie masz stabilizacji w body - bierz Leikę.
Potrzebujesz odporności na warunki atmosferyczne - bierz Zuiko.
Niczego z ww. nie potrzebujesz - bierz tańszy.
Nie zgadzasz się z moją podpowiedzią - bierz co chcesz ...

[lessie]

moim zdaniem różnice, biorąc pod uwagę cenę, są pomijalne. Naprawdę za Leicę dopłaca się z powodu marki. Jest może ciut lepsza, stabilizacja jest bardzo fajna w szkle ale mając body z IS ta przewaga ginie.
Gdybym miał $$$ na Leicę to bym ją kupił, jesli nie 14-54 będzie idealnym rozwiązaniem.
Nie wiem jak ta Leica ale 25mm fatalnie się sprawuje pod światło. Bliki są koszmarnie niereglarne, nieprzewidywalne itd...Lepsze można sobie zrobić w Photoshopie
Ale obrazek daje bajkowy....

[mynameisnobody]

No to mamy inne summiluxy 25 bo to najlepiej pracujący (po zuiko25) obiektyw który używałem (trzeba tylko uważać by nie mieć słońca w kadrze).
Dla panasonica (body) wybór szkła panasonica/leici jest doskonały (pierścień przysłon) -to zupełnie inny komfort pracy (in plus).
Dla olympusa (nie działa pierścień) lepiej zaoszczędzić i brać zuiko.
Przykładowo DMC-L1 +Elmarit 14-50(f2,8-3,5) to dla mnie wzór niedościgły jeśli chodzi o możliwości i "IQ".
Kawał profesjonalnego sprzętu.

[diabolique]

Pisałem już w wcześniej, ale przypomnę, są dwa rodzaje szkieł "Leica" - jedne robione przez Leikę i sygnowane "Leica" oraz drugie, sygnowane przez Panasonica i Leicę (nie wiem gdzie robione, ale chyba można domniemać, że składane przez Panasa na bazie soczewek dostarczonych przez Leikę?).

Jako użytkownik Zuiko i Leiki (nie panasa) subiektywnie stwierdzam, że pod względem optyki znakomita jest Leica, pod względem mechaniki ideałem jest Zuiko.

[mynameisnobody]

nie ma u nas szkieł "robionych" przez leicę...
Wszystkie szkła sygnowane LEICA dla mFT i FT są konstrukcjami optycznymi zaprojektowanymi przez leica ale produkowane na wschodzie u różnych producentów (sigma i cosina z tych lepszych producentów), i jadą równolegle na taśmach produkcyjnych z takimi np. Carlami-Zeissami...
Leica "własnoręcznie" składa zaledwie małą część obiektywów dla systemu "M" (głównie te najdroższe) (teraz chyba i "S") a reszta jest "outsourceowana" (nawet mój summarit M 75mm jest zbudowany w azji -prawdopodobnie u cosiny...).
Magiczne słowo to kontrola jakości...


/sorry jeśli komuś zepsułem humor.

[diabolique]

Magiczne słowo to kontrola jakości...


/sorry jeśli komuś zepsułem humor.

Hehe, możliwe, że owe "made by Germany" oznacza tylko kontrolę jakości.
Mnie wszystko jedno, byle dobrze pracowało. Obojętnie przez jaką firmę zrobione. Swoje dotychczasowe najlepsze zdjęcie zrobiłem na samym początku "kariery" najtańszym z posiadanych aparatów E-500 i 14-54 właśnie.
Nie zepsułeś mi humoru.

[mynameisnobody]

made in Germany jest też Mercedes A170 - made z gotowych części przywożonych w kontenerowcach do Hamburga a potem dalej barką i na tirach do fabryki w Rastatt u stóp malowniczych wzgórz Schwarzwaldu...

[diabolique]

made in Germany jest też Mercedes A170 - made z gotowych części przywożonych w kontenerowcach do Hamburga a potem dalej barką i na tirach do fabryki w Rastatt u stóp malowniczych wzgórz Schwarzwaldu...

Toż właśnie napisałem to samo tylko krócej