Leica Vs Zuiko

[Eliot]

Niewątpliwie z powodu ceny, za cenę nowej leicy można nabyć 12-60 i zostanie na używkę body ze stabilizacją.

[Toster_88]

Buehehe, z powodu ceny?

nie tylko
Dystorsja: Zuiko - 5.5 ; Leica - 4.5

[diabolique]

nie tylko
Dystorsja: Zuiko - 5.5 ; Leica - 4.5

Chyba odwrotnie. A tobie jak bardzo przeszkadza dystorsja?

[mestre16]

a moglibyście zopiniować obiektyw Laica D Vario-Elmar 14-150mm f3.5-5.6 ?
zainteresował mnie za względu na rozciągłość ogniskowej

[King]

Tu masz testy obu. Zuiko bardzo dobre, ale leica jeszcze lepsza.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6324
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6269

ten test MSZ jest trochę debilny. z podsumowania wynika, że 14-42 to superszkło i najrozsądniej byłoby właśnie je kupić. Typowy test marketingowy.

miałem okazję porównać zachwalany 14-45 i 12-60 i powiem jedno. Opłaca się kupować lepsze szkła. po prostu niebo do ziemi. Zrobiłem sobie taki test. strzeliłem jednym i drugim lampkę nocną stojącą na parapecie. w pierwszym przypadku aberacja była taka, że nóżka pogrubiała dwukrotnie!!! w drugim wszystko czyściutko...

[suhotnik]

a moglibyście zopiniować obiektyw Laica D Vario-Elmar 14-150mm f3.5-5.6 ?
zainteresował mnie za względu na rozciągłość ogniskowej

A jest szansa kupić ten obiektyw ?

[Rafał Czarny]

Ja mam właśnie dylemat, bo nabyłem drogą kupna od naszego forumowego kolegi Panasa L1. I krążą mi po głowie myśli, żeby sprzedać 14-54, dołożyć i kupić Leicę.

[diabolique]

Ja mam właśnie dylemat, bo nabyłem drogą kupna od naszego forumowego kolegi Panasa L1. I krążą mi po głowie myśli, żeby sprzedać 14-54, dołożyć i kupić Leicę.

Popieram! Tylko jak już pisałem w jakimś wątku są dwie wesje tego szkiełka. Taka z napisem "Leica" i taka z napisem "Panasonic". Nie wiem czy różnią się jakoś i czy są robione w dwóch miejscach, ale warto wiedzieć za co się płaci.

[mynameisnobody]

Stabilizacja i pierścień przysłon.
Zuiko jednak wygrał u mnie pozostałymi cechami.
1. rozmiar
2. uszczelnienia
3. średnica filtra
4. mechanika
5. praca pod światło (rzadko ale jednak parę razy w roku może uratować fotkę)
6. ostrość (minimalnie) -na niskorozdzielczej matrycy (E-1)

Jeśli jednak stabi jest ważne to nie ma innego wyjścia...

Ps. Chcę jednak podkreślić że jakość tej Leici mimo że nie jest koszerna* całkowicie i bez zastrzeżeń odpowiada optycznej klasie obiektywom LEICA a nazwa ELMARIT ma jak najbardziej przełożenie na to czego się po nich oczekuje (porównuję do systemu M leici).
*- Panasonic buduje mechanikę... LEICI u :oops: SIGMY...


Mały sampel "streetu" (na f2.8) w wykonaniu VARIO-ELMARIT 14-50 f2,8-3,5 ISO400 na L1 bez jakichkolwiek operacji na "kliszy" czy ostrzenia itd.

źródło

źródło

źródło

źródło

[Rafał Czarny]

Myname...., według Ciebie Leica jest gorsza optycznie? Diabolik jest innego zdania. Jeśli tak, to nie kupię. Bo na stabilce mi średnio zależy. Fotografuję tylko ludzi więc stabilizacji psu na budę.