ZD 70-300 a osłona przecisłoneczna

[dzemski]

Witam !

Zuiko 70-300 - Mam klopoty przy ogniskowej bliskiej 300mm
bo AF mi nie moze trafic i jest to na tym szkle bardzo upierdliwe.

Ostatnio zirytowalem sie i musialem przejsc na manual bo
mnie... trafialo... dokumentnie.

Problem ten jest nawet przy bardzo dobrym oswietleniu.


Pozdrawiam

ze statywem czy z ręki ?
bo jak z ręki to się nie dziwię, zapewne ci ręka pływa przy takiej ogniskowej

[herbie_mp]

Witam !

Zuiko 70-300 - Mam klopoty przy ogniskowej bliskiej 300mm
bo AF mi nie moze trafic i jest to na tym szkle bardzo upierdliwe.
...
Problem ten jest nawet przy bardzo dobrym oswietleniu.

Czasami tak jest, to fakt. Ale nie demonizujmy Nie jest aż tak źle

[Darekw1967]

ze statywem czy z ręki ?
bo jak z ręki to się nie dziwię, zapewne ci ręka pływa przy takiej ogniskowej

Z reki... ale czy to problem dla AF-a ?

Robilem u znajomych na porownywalnym tele w innych systemach
i szkla tam ostrza bez zarzutu przy maksymalnej ogniskowej.

Dla Zuiko 70-300 przy 300mm musi miec juz bardziej
manual niz AF (taka uroda tego szkla a moze E-410-tka nie daje rady )

[format]

Z reki... ale czy to problem dla AF-a ?

Tak, przy 600mm są potężne drgania, pracujący AF raz dostaje inny punkt do zogniskowania, raz inny. Sam to odczuwam w E3, które ma jednak trochę sprawniejszy AF od czterysetek.
Rozwiązaniem jest właśnie statyw, lub przynajmniej monopod.

[marecki]

No nie wiem. Miałem to szkło przez 3 godziny na puszce przypięte i na 300 mm ostrzyło mi bez problemu przy mocno pochmurnej pogodzie. Chyba ani razu nie było żadnych poszukiwań AF.

[dzemski]

Z reki... ale czy to problem dla AF-a ?

Robilem u znajomych na porownywalnym tele w innych systemach
i szkla tam ostrza bez zarzutu przy maksymalnej ogniskowej.

Dla Zuiko 70-300 przy 300mm musi miec juz bardziej
manual niz AF (taka uroda tego szkla a moze E-410-tka nie daje rady )

przy 410 mimo swojej lekkości szkło przeważa. Wiesz, ja mam problem z łapaniem ostrości sigmą 70-200 na 200mm i to na E3. Ręka lata strasznie. U mnie znów za ciężko (razem z E3 i gripem to wszak 3 kg). Skąd AF ma wiedzieć co chcesz mieć ostre, jak ciągle ten obiekt zmienia położenie ?

[Jamsborg]

To ja chyba z innej planety jestem. Nie mam co prawda ciężkiego E-3 a E-30 dopiero w drodze ale fotografowanie E-510 + 50-200SWD z ręki to żaden problem i czysta przyjemność, żaden statyw nie jest mi potrzebny. Nie mam też problemów z utrzymaniem E-510 + 50-200SWD + EC14 czyli jakieś 560mm, poruszone foty to naprawdę pojedyncze przypadki. Czasem zastanawiam się po co kupowałem frotkę jak najczęściej i tak jej nie używam bo mi się nie chce Statyw dopiero wyciągam przy trio E510 + 50-200SWD + EC-20. Zobaczymy jak będzie z E-30.

[kasprzyk]

Darekw1967 - co konkretnie fotografujesz ?
Ja nie odczuwam takich problemów, ostatnio siedziałem trochę na "krzakach", gałązki cienkie w różnych odległościach - zasada jedna - pomiar AF [ . ] środkowy, oczywiście jak "zsunę" obiektyw lekko z gałązki, leci on na drugi plan, przejdzie zakres i powraca - wtedy najlepiej obrać grubszą gałązkę czy pień drzewa i łatwiej powrócić do cienkiej gałązki. Dla większych obiektów czy zwierząt np sarny z odległości 50 - 100m to żaden kłopot, bardzo prosto na nie wyostrzyć. Oczywiście jednolite tło: np rozmazane chmury - to już jest trudne.
pokaż przykładowe fotki.

aha - tylko ja używam z 510-tką

pzdr

[Ania_]

Jeśli obiektyw notorycznie "przestrzeliwuje" to może być coś nie tak z danym egzemplarzem. Zapewniam, że na 300mm da się robić z ręki ostre zdjęcia- oczywiście nie bez znaczenia są warunki pogodowe oraz po prostu wprawa. Każdy ma inne predyspozycje, chociaż pewne drgania są i będą, jednak z większością z nich radzi sobie stabilizacja (a nawet jej brak bardzo nie przeszkadza w użytkowaniu 70-300, wiem z doświadczenia).

[Bodzip]

Kiedyś w szkole dużo strzelałem, stąd może wprawa. Kontrola oddechu i obiektyw leżący na miękko pracującym palcu. Zero problemów. I jak kasprzyk napisał - środkowy punkt AF.
Acha - E-400 (jeszcze)