Panasonic GH1: Micro 4/3 + HD 1080

[user_jgora]

Pytanie tylko po co sie upierac na przerabianiu na PAL - na komputerze nie ma potrzeby, 90% telewizorow i odtwarzaczy DVD - ciagnie NTSC bez problemu...

[tymczasowy_]

Problem z niezgodnością systemów może się pojawić jedynie w sytuacji jeśli kamerę z wyjściem NTSC chciałbyś podłączyć do telewizora z wejściem PAL.

Po zrzuceniu materiału na komputer i po jego edycji w jakimś oprogramowaniu mamy możliwość aby materiał wyjściowy zapisać dla systemu PAL lub NTSC niezależnie od tego jaki był materiał wejściowy.

[psl]

Dwa szybkie pytania - jak wygląda praca AF (o ile w ogóle możliwa) z dużymi Zuiko przez MMF-2? Chodzi mi głównie o ZD 50/2, ZD 14-54, ZD 70-300, i ZD 9-18. Co prawda jest tabela kompatybilności ale wolałbym praktyczne uwagi.

Jak tabela wskazuje, że możliwe to pewnie możliwe. Z zd35 działa bardzo powoli (czasami musi doostrzyć tu i ówdzie) ale zazwyczaj (bo nie zawsze) dojedzie gdzie trzeba. Jak obiekt się szybko porusza to może być ciężko. Ale działa.

[mst]

Pytanie tylko po co sie upierac na przerabianiu na PAL - na komputerze nie ma potrzeby, 90% telewizorow i odtwarzaczy DVD - ciagnie NTSC bez problemu...

To fakt. Tylko proszę zwrócić uwagę na częstotliwość sieci energetycznej w Europie. Mamy 50Hz. W palu nagrywamy z czasem 1/50 co powiązane jest z ilością klatek na sekundę -25p, 50p lub 50i. Przy sztucznym oświetleniu obraz będzie bez zarzutu. Inaczej ma się w NTSC. Tam częstotliwość wynosi 60Hz i prawidłowym ustawieniem czasu jest 1/60 do klatek 24p, 30p, 60p i 60i. Nagrywając kamerą NTSC w naszym regionie, przy sztucznym oświetleniu zauważymy migotanie obrazu i to jest największy problem. Osobiście omijam taki sprzęt. Przy zdjęciach nie ma to najmniejszego znaczenie

Problem z niezgodnością systemów może się pojawić jedynie w sytuacji jeśli kamerę z wyjściem NTSC chciałbyś podłączyć do telewizora z wejściem PAL.

W starszych TV miało to jakieś znaczenie. Obecnie LCT lub Plazamy są multisystemowe. Odbiornik sam rozpozna sygnał po podłączeniu przez HDMI.

Po zrzuceniu materiału na komputer i po jego edycji w jakimś oprogramowaniu mamy możliwość aby materiał wyjściowy zapisać dla systemu PAL lub NTSC niezależnie od tego jaki był materiał wejściowy.

Przerobienie NTSC na Pal wcale nie jest takie proste. Nagranie NTSC charakteryzuje się większą ilością klatek (pomijając 24p). Konwertując nagranie do PAL stracimy sporo danych i może pojawić się tzw. "Strobo" z uwagi na mniejszą ilość klatek. W końcu przerobiliśmy 30p na 25p w FHD. Może ktoś napisać - Co to jest 5 kalek na sekundę ? W przeciągu minuty stracimy ich aż 300 itd. Chciałby ktoś z kolegów skasować sobie tyle zdjęć

ps. Jak wspomniałem wcześniej niektóre modele GH1 miały możliwość wgrania "poprawionego" firmware, które daje nam możliwość zmiany NTSC na PAL. Informacje tutaj http://www.dvxuser.com/V6/showthread...ners-Ptool-FAQ

[tymczasowy_]

Przerobienie NTSC na Pal wcale nie jest takie proste. Nagranie NTSC charakteryzuje się większą ilością klatek (pomijając 24p). Konwertując nagranie do PAL stracimy sporo danych i może pojawić się tzw. "Strobo" z uwagi na mniejszą ilość klatek. W końcu przerobiliśmy 30p na 25p w FHD. Może ktoś napisać - Co to jest 5 kalek na sekundę ? W przeciągu minuty stracimy ich aż 300 itd. Chciałby ktoś z kolegów skasować sobie tyle zdjęć

Idąc tym tropem myślenia należałoby od razu powiedzieć, że PAL jest do d..y bo ma 25klatek/sek bo NTSC ma ich 30
Fantazjujesz kolego.

[user_jgora]

a to juz zalezy od oswietlenia, przy energooszczednych mrygania nie ma...

[mst]

Idąc tym tropem myślenia należałoby od razu powiedzieć, że PAL jest do d..y bo ma 25klatek/sek bo NTSC ma ich 30
Fantazjujesz kolego.

Brak wiedzy szkodzi a fantazja nie ma tu nic do rzeczy. Co do ilości fps to NTSC ma przewagę - to fakt, który nie podlega dyskusji. Idąc Twoim tokiem pojmowania filmy fabularne (kinowe) mają 24fps więc są do d...y ? Proszę o jakieś uzasadnienie bo ten komentarz jest "żenua".

[Jerry_R]

Czasem nagrywam wideo NEX'em w wersji NTSC przy sztucznym swietle, fakt - energooszczedne - nie zauwazylem problemow.
Sensor jest w stanie pracowac jako 30 fps (nie 60 fps).

Material odtwarzam z komputera.

[RadioErewan]

To ja jeszcze o PAL i NTSC. Klatkaż 25/50 vs 30/60 nie ma w przypadku systemów wyświetlania (monitor, telewizor) HD wielkiego znaczenia. Dzisiejsze telewizory obsłużą kazdy format. Problem pojawia się w edycji i montażu materiałów dla mediów, albo przy łączeniu różnych źródeł.
Media nie przyjmą ci 30/60 fps, a jak będziesz łączyć różne materiały (miks 25/30/50/60 fps), to albo będzie trzeba porzucać, albo dorabiać puste klatki. To nie jest dobre. Dodatkowo pojawią się problemy z dobrą synchronizacją dźwięku.
W Europie większość urządzeń gra 25/50 fps, dlatego jest duża szansa, że trafisz na materiał wideo, który nie będzie kompatybilny z twoim.

Jak masz 60p, można robić fajny overcranking:


Kwestia pulsowania światła nie ma wielkiego związku z klatkażem. Problem może być tylko w braku algorytmu usuwania dudnień dla 50Hz (choć nie spotkałem urządzenia, które ma usuwanie dudnień tylko na 60Hz - w Japonii mają chyba prąd i 50 i 60 Hz - ale fakt, że znam kamery Panasonica i Sony, a może inne firmy strzelają sobie w stopę).

Pozdrawiam