Panasonic GH1: Micro 4/3 + HD 1080

[qbic]

Czy wg Ciebie Olek też ma z tego powodu zmienić nazwę? Np. na LOlekTech?

Nie odpowiem na to pytanie :P, a tak na serio, wyobrażałem sobie (zapewne mylnie), ze jednak ceny sprzętu m4/3 będą chociaż trochę m.

[cezar]

wyobrażałem sobie (zapewne mylnie), ze jednak ceny sprzętu m4/3 będą chociaż trochę m.

Jak poznamy oficjalne ceny nowego sprzętu i jego rzeczywistą jakość i możliwości, to wtedy będzie sens rozmawiać na ten temat

Mnie najbardziej smuci fakt, że GH1 w Unii będzie droższy o bodajże 15% ze względu na ich nowowymyślony podatek od "luksusu" - że niby video HD w aparacie cyfrowym to luksus...

Na pocieszenie napiszę, że Magnesus miał rację - GH1 ma nową matrycę

Nie tylko może rejestrować obraz w różnych proporcjach przy podobnym kącie widzenia (jak LX3 i TZ7), ale co najważniejsze:
1) Matryca GH1 ma usprawnione przetworniki dające odczyt danych z wysokim stosunkiem sygnału do szumu, co oznacza poprawę jakości zdjęć przy wysokich ISO
2) Matryca GH1 została zoptymalizowana pod kątem termalnym i umożliwia długoczasowe nagrywanie - nie ma możliwości jej przegrzania

Pozdrawiam

[RadioErewan]

1) Matryca GH1 ma usprawnione przetworniki dające odczyt danych z wysokim stosunkiem sygnału do szumu, co oznacza poprawę jakości zdjęć przy wysokich ISO

A to jest typowe marketingowe pierdu pierdu - by pozostać w klimatach artystycznych. Wyjdzie aparat, trafi do niesponsorowanych testerów, to się okaże czy szumi czy nie.
Jakoś skutecznie oduczyłem się wierzyć w te komunały.

Pozdrawiam

[EuroLiberty]

Po pierwsze to tylko spekulacja.
Po drugie, nie wiem, czy wiesz, ale adekwatny obiektyw Olka kosztuje przy dzisiejszym kursie ponad te 1200€

Dotychczasowe poczynania Panasonica czynią te spekulacje bardzo prawdopodobnymi. BTW skąd wiesz, że wspominany plastik jest równy ZD 7-14?

Teraz chcę do micro4/3 jakiejś odmiany 14-54 f/2.8-3.5 (z IS lub bez)
jasnego standardu f/1.4
jasnego portretu f/1.4 lub jaśniej
oraz niedużego, dobrego, nie ciemnego <= f/4 tele

wtedy w to wchodzę

To długo nie wejdziesz.

Jak poznamy oficjalne ceny nowego sprzętu i jego rzeczywistą jakość i możliwości, to wtedy będzie sens rozmawiać na ten temat

Wówczas będzie lament, bo się okaże, że nielicznych będzie stać na lepsze szkiełko. I będzie zawodzenie, że miało być tak pięknie, a wyszło jak zawsze

Ja czekam na produkt Olympusa. Panasonic, to chora firma. Gdyby nie komicznie wysokie ceny jego bytności w e-systemie nikt, by nie zauważył.

[cezar]

BTW skąd wiesz, że wspominany plastik jest równy ZD 7-14?

Skąd wiesz, że nie? Specyfikacja baaardzo podobna do w/w ZD. Tyle, że mniejszy Oczywiście poczekamy i na cenę i na testy. Nie ma co przesądzać.

Ja czekam na produkt Olympusa.

Ja również - zawsze to jakaś konkurencja Inna sprawa, że jak pokażą korpusik bez wizjera, odchylanego LCD i paru innych rzeczy, to okaże się, że to żadna konkurencja i ceny nie spadną ...

Wyjdzie aparat, trafi do niesponsorowanych testerów, to się okaże czy szumi czy nie.
Jakoś skutecznie oduczyłem się wierzyć w te komunały.

Każdy aparat szumi Natomiast, czy będzie poprawa? Myślę, że jakaś tam będzie. Dowodem na to jest matryca G1, która już wniosła poprawę do systemu 4/3 w kwestii wysokich ISO

Pozdrawiam

P.S. Olympus pokazał na PMA ... znany już wszystkim prototyp swojej puszki pod Micro 4/3. Reszta - latem ...:

http://news.cnet.com/8301-13580_3-10187287-39.html

Tak więc konkurencji ni ma, bo zima, nowości więcej w temacie Micro 4/3 niet, więc można spokojnie iść spać

[RadioErewan]

P.S. Olympus pokazał na PMA ... znany już wszystkim prototyp swojej puszki pod Micro 4/3. Reszta - latem ...:

http://news.cnet.com/8301-13580_3-10187287-39.html

Tak więc konkurencji ni ma, bo zima, nowości więcej w temacie Micro 4/3 niet, więc można spokojnie iść spać

Wg. tego tekstu z cnetu oba są planowane na lato. Ech. Szkoda że kryzys tak straszy korporacje.

Pozdrawiam

[EuroLiberty]

Skąd wiesz, że nie? Specyfikacja baaardzo podobna do w/w ZD.

Ja niczego w kwestii jakości nie przesądzam. W przeciwieństwie do Ciebie Obawiam się jednak ceny. Panasonic przyzwyczaił mnie do wysokich cen i ciężko mi uwierzyć, by nagle miało się coś zmienić.

Pozdrawiam

[Piotr_0602]

Obiektyw Olka jest dużo, dużo większy i ponad 2,5 raza cięższy.
Panasonic to znacznie mniej szkła do szlifowania, polerowania i ogólnie mniej materiałów. Z ilości szkła zawartego w Zuiko można pewnie by zrobić ze 2 obiektywy panasonica, a i ilość braków przy produkcji takiego maleństwa będzie mniejsza.
Co prawda panas ma szkła ED, ale Zuiko ma więcej szkieł i kilka superED. No i jest uszczelniany i dużo większy.

1200 euro zabija i nie zachęci mnie do zainwestowania w micro4/3.
3000 zł, myślę, mogłoby być OK, choć pewnie wielu amatorów tyle na szkiełko nie wyda.
Wolałbym 600$, coś jak za Canona 17-40 f4/L (który jest większy i cięższy), a wtedy na 100% go kupię.

Fakt, że mały G1 w wersji JIHAD z 7-14 f/4 to byłby bardzo ciekawy zestaw.
Plus 20mm f/1.7 i jakiś portrecik, i wystarczy. No i jakieś lekkie tele.


A co do portretu - nie widzę powodu by nie mieli zrobić 50mm f/1.4 -> to łatwe, tanie szkło do wyprodukowania. Jeśli nie chcą jaśniej, to niech zaimplementują do firmware coś takiego:
http://www.alienskin.com/bokeh/examp...rate-lens.aspx
i będę usatysfakcjonowany na tyle, że sprzedam wszystkie moje graty FF.


Tylko po co JIHAD ma 14 Mpix? Żeby więcej szumieć? 10Mpix byłoby wystarczająco, a już 12Mpix aż nadto, po co 14Mpix???

[Kaz de Wro]

Wg. tego tekstu z cnetu oba są planowane na lato. Ech. Szkoda że kryzys tak straszy korporacje.

Pozdrawiam

U nas lato czytaj jesień

No to pozamiatane, trzeba wiosenne porządki porobić...

[Ggrzesiek]

"...po co 14Mpix?"

Gdyby któryś producent odważył się zaprezentować średnio zaawansowany aparat, z matrycą 8Mpix okrzyknięto by go pewnie branżowym rewolucjonistą.