Panasonic GH1: Micro 4/3 + HD 1080

[Jerry_R]

No dziwne, dziwne... Tak patrze, co jeszcze opisuja jako "improvement" w nowym firmware:
http://panasonic.jp/support/global/c...ts/dl/gh1.html

M.in.:
5. Improved the performance of AWB (Auto White Balance).
6. Improved the S/N figure for the pictures taken with slow shutter speed.

PS:
Canon 5D II juz to przechodzil (firmware i pionowy banding): http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8296

Co ciekawe: "Fixes the algorithms of the Auto Lighting Optimizer function when Custom Function C.Fn II-3 Highlight tone priority is enabled".

Na DVXUSER wlasnie wlaczenie tej funkcji w wykonaniu Panasonica (I.EXPOSURE) obwiniano za najwieksze wzmocnienie pionowego bandingu.

[Magnesus]

Czyli odejmowanie czarnej ramki poprawili pewnie.

[Jerry_R]

Moze po czesci Epicure ma racje. Ale chyba nie do konca. Po prostu Panasonic moglby powiedziec bardziej szczegolowo co zmienil...
Zrobilem jeszcze kilka nagran, jest moim zdaniem lepiej z pionowym bandingiem w video przy ISO 1600. Ale nie az tak hurra. Choc i tak lepiej, niz z powszechnymi kamkoderami po kilka tys. pln!

Jeden czlowiek dosc ciekawie to ujal na wspomnianym DVXUSER. Rozroznil 'low light' od 'underexposure'. Niby nic nowego, ale w przypadku video ma to jednak inny wplyw na wynik AVCHD, niz np. na RAW'a.

Banding pionowy, nadal wystepuje w trybie video, na ISO 1600, a w zasadzie powyzej 800, ale przy niedoswietleniu klatki. Gdy histogram jest przesuniety w lewo... Przy poprawnej ekspozycji (badz przez jasniejsze szklo, badz przez zmiane oswietlenia, badz wydluzenie naswietlania klatki) bandingu prawie nie widac, nawet na 1600. Na ogolne zmniejszenie szumu w trybie video ma rowniez wplyw zmiana 'film mode' ze 'Standard' na 'Nostalgic'.

* * * *
Przykladowy klip GH1 + 14-140mm HD - "Night Market, Taiwan":
http://staging.vimeo.com/groups/gh1/videos/5179973
(autor pisze, iz nie wchodzil powyzej ISO 800)

Inny przyklad z jasniejsza stalka:
http://staging.vimeo.com/groups/gh1/videos/5588719

Czlowiek nakrecil ponizszy film w Austrii, z kitowym szklem. I..? Stwierdzil, ze odda GH1, bo nie podoba mu sie wlasnie pionowy banding oraz 'mud':
http://staging.vimeo.com/5656539#comments

Jezeli kogos interesuje VIDEO - warto zobaczyc ten film - zamiast np. reklamowki Panasonica.

Tu mozna zobaczyc, co autor mial na mysli, sa zrzuty ekranu:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=174654&page=11

PS: ktos ciekawie skomentowal: "Maybe while editing you had to watch the footage so much that every little flaw became amplified and you became jaded with what is actually a very well shot video. I thought the GH1 did pretty well here, I didn't spot any banding at all and only the one occasion of slight 'mud'."

[Mirek54]

A napisal gosciu jakim playerem odtwarza,jakie kodecki ma w systemie,czy moze jeszcze sobie filma przekonwertowal,bo mu w TV nie szedl,a odtwarzacz jaki ma to pliku z wypalonej plytki nie widzial???Tu za wiele niedomowien w informacjach jego,zeby sobie zdanie wyrobic.Film to nie fotka,to calkiem inna para kaloszy.

[Jerry_R]

Prawda, prawda. Ja ogladalem filmy z mojego GH1 za pomoca body podpietego do LCD przez HDMI.

[Luminous Landscape] o wideo GH1:
http://www.luminous-landscape.com/re...eras/gh1.shtml

[Jerry_R]

No prosze, na Allegro pierwsza aukcja za 4999 PLN (co prawda licytacja 10 dni, ale minimum osiagniete):
http://allegro.pl/item696132578_pana...raty_gh_1.html

A jak ktos ma chwile, zapraszam na kilka fotek z mojego ostatniego wypadu z Mazowieckimi Plenerami Fotograficznymi (GH1 + 14-140mm):
http://picasaweb.google.pl/Jerry.Rud...nnyWarszawskie

[rodzyn]

test na Fotopolis.pl:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9286&p=0

[Jerry_R]

Nie wiem skad wytrzasneli 24 fps... Chyba, ze wersje NTSC mieli..?

PAL
1980 x 1080 - 50i - 25 fps - AVCHD (MPEG-4/H.264)
1280 x 720 - 50p - 50 fps - AVCHD (MPEG-4/H.264)
1280 x 720 - ___ - 30 fps - Motion JPEG

NTSC
1980 x 1080 - 60i - 24 fps - AVCHD (MPEG-4/H.264)
1280 x 720 - 60p - 60 fps - AVCHD (MPEG-4/H.264)
1280 x 720 - ___ - 30 fps - Motion JPEG

gdzie:
* fps - oznacza, ile klatek na sekunde rejestruje sensor
* i\p - oznacza, jak sygnal jest przekazywany do LCD po HDMI (czyli w co ubrany)

Szkoda, ze nie wspomnieli, iz od upgrade'u firmware'u do wersji 1.1 w trybie video najdluzsza szybkosc migawki to 1/2 sekundy, a nie 1/30 (tryb 720p oraz manualne ostrzenie).

Testowac 1080p25 na szybko jadacym samochodzie, hmm... Nie do tego sluzy ta rozdzielczosc przy takim fps.

Zamiast oczekiwac cudow od inzynierow i kolejnego firmware - mogli wprost napisac, ze przydaloby sie 1080p50 (pewnie bedzie w GH2) oraz bitrate 24 Mbs (zamiast 17 Mbs).

PS: Warto wspomniec, iz 1080p50 (jak i 1080p60) nie jest jeszcze standardem konsumenckim.

****************************
Wiekszosc testow, przegladow GH1 pod katem video - tworzonych przez portale fotograficzne jest na bardzo niskim poziomie. DP Review tego nie ukrywa i od razu przyznaje, ze to nie ich domena. Szacunek!

Jak ktos chce - moze poczytac komentarze pod ponizszymi review
http://www.digitalcamerainfo.com/con...view-20751.htm

http://www.camcorderinfo.com/content...view-36760.htm

****************************
Najwieksze "grzechy" to ocena puszki - zamiast:
- szkla ktore jest przypiete w danym momencie (np. jasnosc)
- trybu video ktory ma swoje mocne i slabe strony w kazdym urzadzeniu rejestrujacym ruch (np. pisanie, ze 24p lub 25p szarpie, albo, ze widac artefakty przy 17 Mbs)

Tzn. oceniac i pisac o rezultatach oczywiscie mozna - ale wypada zaznaczyc z czym to jest zwiazane. Przekladajac na jezyk fotografii - to tak jak oceniac AF body - przypinajac jakis obiektyw ze slabym AF - i pisac, ze dane body ma slaby AF.


_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dzis bawilem sie GH1 z podpietym SUMMILUX'em 25mm f/1.4. Przypomnialy mi sie jasne stalki Canon'a. Obraz - rewelacja. Ostrosc - zyleta. Glebia ostrosci - ach.
Rozmiar, waga... Uuu... Cos za cos
AF: glosny i krazacy. Ale celny, jak to z kontrastowym mechanizmem. Nie ma problemu typu kalibracja, microadjustments, itp.

Rowniez podpialem na chwile 7-14mm - bardzo mile wrazenia, niewielki, lekki. Jeszcze jakby jasniejszy byl, ale o tak szeroki kat - jasny - nie tak latwo chyba w ogole. Ciekawy bokeh daje sie uzyskac - nie poprzez otwarcie przyslony (wiecej nie da sie), ale poprzez zblizenie sie do motywu. Daje to oczywiscie rowniez ciekawe znieksztalcenia.

Dopiero po podpieciu Summiluxa - zdalem sobie sprawe - jak nowe szkla 14-140mm oraz 7-14mm sa zoptymalizowane. Nie miala dla mnie znaczenia - wlaczona na stale funkcja Quick AF. Dziala to tak, ze nawet bez naciskania migawki - body samo ostrzy " w tle" w momencie kiedy wykryje bezruch. Skraca to pozniejsze ostrzenie w momencie nacisniecia migawki. W przypadku 14-140mm oraz 7-14mm - to sie po prostu dzieje, prawie ze niezauwazalnie. Osobiscie w ogole nie zwracalem na to uwagi - tak cicho oraz szybko to sie odbywalo.

Dopiero dzis - po podpieciu Summilux'a - kadruje - a tu: ziuuu, ziuuu - co chwila przy zmianie kadru AF jezdzi w jedna i druga strone. Objawia sie to glosnym dzwiekiem oraz krazeniem AF... Duzo wiekszym krazeniem niz 7-14mmm oraz 14-140mm.

PS: Ostatnio fotografowalem noca, na statywie. Do recznego ostrzenia uzywalem glownie elektronicznego wizjera, czasem LV. Naprawde nie wiem, jak mozna narzekac na ten wizjer w kontekscie optycznego w lustrzankach... Po prostu tego nie rozumiem. Wczesniej mialem 5D II, specjalnie dokupilem matowke Bright Screen (o ile dobrze pamietam nazwe firmy). Specjalna doplata za naniesione linie poprzeczne. Wszystko pod katem recznego ostrzenia. Nosze okulary. Nie zdawalo dla mnie to w ogole egzaminu. Matowke odsprzedalem, zaczalem uzywac powiekszenia LV w 5D II do recznego ostrzenia.

Na moim ostatnim nocnym plenerze - ja mialem jasny\podswietlany i "szumiacy" wizjer. Szumy - wszedzie tak wspominane - absolutnie nie przeszkadzaly w recznym ostrzeniu. Opoznienia tez zadnego przeszkadzajacego nie widzialem.
A koledzy obok: Canon, Nikon, Sony. Cos tam probowali. Cos dzialalo. Cos wyszlo. Ale to ja dzialalem w komfortowych, w pelni kontrolowanych warunkach. I nie wiem do konca czemu - ale moge tego wizjera uzywac w okularach. I nie musze nastepnie "przyzwyczajac" wzroku po oderwaniu wzroku - jak mialem w przypadku wizjera optycznego.

Wspomne jeszcze - jak koledzy i kolezanki patrzyli z ciekawoscia na zastosowanie odchylanego LCD, fotografujac prawie z poziomu ziemii.


PPS: czy ktos poleca jakis bezprzewodowy pilot zdalny? Nigdzie nie moge znalez Phottix Cleona z koncowka Panasonic'a...
Jedynie to: http://allegro.pl/item690567900_pilo..._dmw_rs1e.html
Jakies opinie?

[Jerry_R]

Phottix przestal tymczasowo sprzedawac piloty z koncowka Panasonica... Ponoc byly problemy - i pracuja nad nowa wersja...
Zastanawiam sie, czy to nie jest zwiazane z banem na baterie niefirmowe wprowadzonym przez Panasonica...

Jak ktos ma chwile, ciekawy film "DAY WITH THE GH1"":

[Aso]

Witam,

Jerry mógłbyś powiedzieć czy te ostatnie fotki co dodałeś na picassie dodatkowo wyostrzałeś czy to są fotki bez obróbki? W moim GH1 z kitowym szkłem nie mogę uzyskać zadawalającej mnie ostrości w najdłuższej ogniskowej na obiektach oddalonych powyżej 20m i zastanawiam się czy przypadkiem nie mam jakiegoś problemu ze szkłem.

Znalazłem wężyk do GH1 i myślę że może być odpowiedni: http://cgi.ebay.de/Fernausloeser-fue...86.c0.m14#shId