Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 47

Wątek: Test Olympus Zuiko Digital 150 mm f/2

  1. #21
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar tao
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Świnoujście
    Posty
    246
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    grizz jak pisalem posta to twojego ostrzerzenia jeszcze nie było. z mojej strony to tyle
    JEDNO ŻYCIE JEDEN CEL, JEŹDZIĆ HONDA CBR

  2. #22
    | OlyJedi Awatar NightCrawler
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    1.542
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Cena 8500 zl za szklo jest dla mnie dosc wysoka
    ale kumpel na GG mi podal linka pod jego system ile kosztuje szklo

    http://www.nokaut.pl/obiektywy/nikon...-vr-if-ed.html


    Cena tego Nikkora to... 18490 zl !!!

    W tym porownaniu faktycznie cena Olka jest nizsza ale dla mnie
    oba szkla sa Kosmosem.



    dodajmy ze nikor ma swiatlo 2,8 a oly 2
    ...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
    Moje próby i Moja strona
    PAJACYK

  3. #23
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Gundi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Muszyna / Kraków
    Posty
    927
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Eee jak go podpiąłem pod e-510 to ergonomia siadła... pfff ;p

  4. #24
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez tao Zobacz posta
    to pokaż mi jedno szkoło w innym systemie 300mm f2 o takiej jakości lub porównywalnej i sprawdź jego cene. czekam z niecierpliwością na wynik
    Ile razy mozna, 150mm=150mm, jaka matryca za szklem stoi nie wplywa na ogniskowa.

    Wynik tego szkla jest doskonaly ale czy kazdy wynik szkla musi konczyc sie potyczka z C/N/S?

    Fakt jest taki ze optyczne nie przetestowaly jeszcze wielu szkiel, dlugich stalek z innych systemow wogole nie widac, ten 150/2 jest chyba najdrozszym szklem jakie mieli w rekach.

    I kiedy optyczni zaczna robic ladne zdjecia jako sample....
    Ostatnio edytowane przez piotrek204 ; 25.02.09 o 00:34

  5. #25
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Ile razy mozna, 150mm=150mm, jaka matryca za szklem stoi nie wplywa na ogniskowa.
    A Ty kiedy nauczysz się, ze liczy się jaki KĄT uzyskujemy z danego szkła...

  6. #26
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    A Ty kiedy nauczysz się, ze liczy się jaki KĄT uzyskujemy z danego szkła...
    To szklo decyduje o kacie jaki uzyskamy na zdjeciu? Zmieniajac D3 na D300 zmieniamy parametry szkla? Szklo ktore daje kat widzenia 10 stopni nie jest w stanie zarejstrowac obrazu o kacie widzenia 5 stopni?

  7. #27
    | OlyJedi Awatar mynameisnobody
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    980
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Te szkiełko jest stare jak 4/3.
    Po tylu latach odkopali dziadka i zaczął komuś nie pasować do tak skrupulatnie ułożonej teorii dot. ślepych uliczek w ewolucji sprzętu fotograficznego. Wielki Denuncjator postanowił (w kryzysie się bierze wszystko jak płacą) że zrobi się z niego wyjątek a szczegóły "Ogólnej Teorii Rozdzielczości Matryc) się przemilczy.

    Ten obiektyw dołączy jako kolejny do kolekcji artefaktów zamkniętych w betonowym bunkrze Wojskowego Instytutu Badań nad Rzeczami Niemożliwymi w Hiroshimie bo przecież tylko tam może się do czegoś przydać (wywoływanie szoku w ekpertach od cięcia kosztów i innego marketingu).
    Pytanie które dręczy pół cyfrofotograficznego światka.>
    Po co komuś w 4/3 takie coś?
    Co innego w FF albo przynajmniej APS-C
    Ewentualnie w cenie -800 -1500zł byłby do przełknięcia bo podobne efekty przynoszą szkiełka w tych cenach przeznaczone dla trochę bardziej poważnych Systemów.

    A tak> dziwadło do pokazywania w gabinetach optycznych osobliwości?
    ...
    i NIE MA USMa co go dyskwalifikuje *




    * -ha... ha! -HA! -HAhAHHAHAAAHAAA!


    pozdrawiam.
    Zdrowy Rozsądek
    Ostatnio edytowane przez mynameisnobody ; 25.02.09 o 00:55

  8. #28
    | OlyJedi Awatar Kaleb_82
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Krk
    Posty
    212
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    mynameisnobody - nie wiem co ty bierzesz ale ja też chcę trochę.

    Ale rację masz - wystarczy poczytac komentarze apologetów Canikona. Jakież poruszenie wywołał ten test i to dokonany na szkle jak to zgrabnie określiłeś "z tajnego laboratorium w Hiroshimie" ;D
    sprzęt: mózg + obskur(n)a kamera

  9. #29
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez MAF Zobacz posta
    Od odpowiedników, o ile są, bo akurat 150 2.0 to nie ma konkurencji, ale z innymi szkłami to już bywa różnie - bo chyba tylko Sony bardziej się ceni.
    Może jakieś przykłady? Założę się, że na każdy wymieniony przez Ciebie przykład podam przynajmniej dwa, które przedstawiają odwrotną sytuację.
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Szklo ktore daje kat widzenia 10 stopni nie jest w stanie zarejstrowac obrazu o kacie widzenia 5 stopni?
    Jest w stanie, ale ciekawe, co na to powie rozdzielczość...
    Ostatnio edytowane przez epicure ; 25.02.09 o 12:09 Powód: Automatyczne scalenie postów

  10. #30
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    epicure nie karm trolla... nie ma sensu, on się nie zmieni. Nadal Będzie głupoty pisał.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 12.03.09, 10:56
  2. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46
  3. Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 8.12.08, 04:16
  4. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 5.12.08, 20:18
  5. Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 10.08.07, 15:15

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.