...skąd ta pewność?Zamieszczone przez Magnesus
...skąd ta pewność?
"zapewne możesz" to nie pewność.Przypuszczenie wynikające z ostatnich testów jakie ktoś na dpreview robił (gdzie ISO200 w E-620 było o 1EV niedoświetlonym ISO100 i każde następne tak samo).
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Optyczni też już przetestowali: Olympus E-620
Bardzo przyzwoity teścik .
Widać jednak że jpegi E-620 ma lepsze niż E-30, na moje oko sporo lepsze.
Tak tylko ten DR, 5 EV?
Nie pokićkali czegoś?
jak to dobrze że juz wyrosłem z testów te gorsze obrazowanie na niższych czułościach w E-30 mnie rozśmiesza, tak samo jak różnica w testach nikkora 70-300 VR na optyczne i photozone, miałem dużo sprzętu prze te 2 lata i dlatego powiem tak oko i sposobność największą wartością...
A7II słoiki
jerzykulesza.zenfolio.com
W ich testach kompakty mają większy DR, niż lustrzanki 4/3. I dla Optycznych jest wszystko OK. Wykresy nie kłamią, nawet jeśli kłócą się ze zdrowym rozsądkiem.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
| OlyJedi
Dobas to dobry test zrobił
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Właśnie się zastanawiam. Z jednej strony dobrze, że zachowują tą samą metodologię pomiarów, ale z drugiej strony wychodzi na to, że już E-520 miał większy DR 5.8 EV (mierzone dla wys. jakości), na imaging-resource wyniki DR dla jakości wysokiej (o.1) wynoszą 7,05 ev dla .... E-5oo.Tak tylko ten DR, 5 EV?
Nie pokićkali czegoś?
Regresja ewolucyjna czy coś skopali?
sprzęt: mózg + obskur(n)a kamera
Odpowiedz z cytatem
