Dalej jest "brrr" ale delikatniejsze i cichsze
Co do LCD to miałem na myśli oczywiście rozdzielczość. Nikon D90 a to on jest bezpośrednim konkurentem E-620 ma LCD VGA a to się przydaje. My nawet w E-3 mamy rozdzielczość jak w kompaktach...
Dalej jest "brrr" ale delikatniejsze i cichsze
Co do LCD to miałem na myśli oczywiście rozdzielczość. Nikon D90 a to on jest bezpośrednim konkurentem E-620 ma LCD VGA a to się przydaje. My nawet w E-3 mamy rozdzielczość jak w kompaktach...
Z tego co wiem to konkurentem E-620 jest Nikon D5000 a w szranki z Nikonem D90 to może stanąć E-30. Poprawcie mnie jeśli się mylę.
| OlyJedi
Tak, to mniej więcej te same półki aparatów.Zamieszczone przez michal_b
Z tego co znalazłem na sieci to zarówno E-620 jak i D5000 mają LCD po 230 000 punktów więc nie ma co narzekać
Jeszcze niedawno wszystkie ekrany miały taką rozdzielczość i nikt nie narzekał (ba, niektóre miały nawet niższą...). Narzekania pojawiły się dopiero w momencie, jak okazało się, że można zrobić jeszcze lepsze ekrany.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja tam wolę tyle, ile jest. Lepsze ekraniki mogą trochę namieszać, jeżeli chodzi o samą jakość zdjęć. Zazwyczaj na jakiś 3 calach wszystko super, cacy, cóż za nasycenie barw! itp itd. Całość studzi oglądanie zdjęć na ekranie 15cali w wzwyż.
Pozdrawiam
"There's no such thing as free titties"
To co maja powiedzieć operatorzy cyfrowych kamer filmowych, przecież obraz w kinie robi się prawie czarno-biały
Co tam ekranik, niech dadzą lepiej filmy
Z tego co znalazłem na sieci to zarówno E-620 jak i D5000 mają LCD po 230 000 punktów więc nie ma co narzekać
Punktów czy pikseli , bo to jest różnica .
Pozdrawiam LEO
E-1 , 40-150 , Helios MC 44M-4 , Pentacon 4/200 , Metz 48AF-1 ,
statyw Hakuba S-4500
Na optyczne.pl napisali, że punktów ale zapewne im chodziło o piksele. Chwyt marketingowy stosowany jest przy Nikonie D90 gdzie trąbią o 920tys. ale właśnie punktów
Odpowiedz z cytatem
