Olympus E-620

[salvadhor]

Jeżeli na zdjęciach porównujących wizjery, obszar kadru jest faktycznie taki, jak przedstawiono, to będzie pierwsza łyżka dziegciu - ta powierzchnia jest identyczna jak w przypadku E-520. Mam nadzieję, że to tylko obrazowe przedstawienie sposobu ułożenia informacji w wizjerze, a nie faktyczny rozmiary tegoż.

[grizz]

Jeżeli na zdjęciach porównujących wizjery, obszar kadru jest faktycznie taki, jak przedstawiono, to będzie pierwsza łyżka dziegciu - ta powierzchnia jest identyczna jak w przypadku E-520. Mam nadzieję, że to tylko obrazowe przedstawienie sposobu ułożenia informacji w wizjerze, a nie faktyczny rozmiary tegoż.

Przecież rozmir wizjera był juz przedstawiany. Jest większy niż w e-520. Patrz strona wrotniaka.

[salvadhor]

Przecież rozmir wizjera był juz przedstawiany. Jest większy niż w e-520. Patrz strona wrotniaka.

Wiem - sam tu linki wklejałem Ale zawsze istnieje ryzyko, że nadwyżka powierzchni powstała z powiększenie czarnych obwódek

Ok, ok. Już nie kasandrzę - wizjer ze względu na parametr powiększenia powinien pokazywać dokładniej co widać przed lufą.

[Wieprz]

i jeszcze zdjęcia LV w różnych proporcjach boków

[Ggrzesiek]

Obudowa podwodna oraz uchwyty dla lamp błyskowych dla lustrzanki Olympus E-620

[Marcin510]

jestem ciekaw czy matowka bedzie taka sama jak w 400/410/420/500/510/520
tzn wymiary

bo mam w 510 matowke z katzeyeoptics i zmienil bym body na lepsze ale nie usmiecha mi sie placic duzej kasy przy obecnym kursie $ za nowa matowke

[grizz]

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/Sneak_Peek/

Zdjecia robione sa e-620 na iso 2500

[Ggrzesiek]

I chyba nie wygląda to najgorzej. Szkoda, że nie zamieścili zdjęć w pełnym rozmiarze.

[salvadhor]

I chyba nie wygląda to najgorzej. Szkoda, że nie zamieścili zdjęć w pełnym rozmiarze.

Taa... To są sneak preview'y, nie wiem, czy ktokolwiek wiedział, że wynoszą zdjęcia z Olka

Wygląda to nieźle - szczególnie tam, gdzie czasy pozwoliły utrzymać ostry kadr

[diabolique]

I chyba nie wygląda to najgorzej.

Tja...