Olympus E-620

[epicure]

Rzecz w tym, że E-620 już jest faktem, w dodatku namacalnym, a ten D5000 to tylko plotka.

[qbic]

TruePic III to może być jakiś mips albo arm z autorskim softem olympusa pod szokującą nazwa, skoro E-3 potrafi zrobić 2.1 klatek (po zapełnieniu bufora) na sekundę oznacza to ze "przepustowość" tego procesora to minimum 21 mpix na sekundę (demozaikoawnie + kompresja).

To z kolei oznacza minimum 21 klatek na sekundę obrazów o rozdzielczości 1mpix (czyli np 1280x720p).

Oczywiście to tylko gdybanie.

[ajot]

TruePic III to może być jakiś mips albo arm z autorskim softem olympusa pod szokującą nazwa, skoro E-3 potrafi zrobić 2.1 klatek (po zapełnieniu bufora) na sekundę oznacza to ze "przepustowość" tego procesora to minimum 21 mpix na sekundę (demozaikoawnie + kompresja).

To z kolei oznacza minimum 21 klatek na sekundę obrazów o rozdzielczości 1mpix (czyli np 1280x720p).

Oczywiście to tylko gdybanie.

Limit 2.1fps może też wynikać z prędkości zapisu na CF. Po zapełnieniu bufora dane muszą wylądować na CF zanim zwolni się miejsce w buforze na kolejną "klatkę".
To właśnie prędkość zapisu CF może powodować takie a nie inne ograniczenie.

[qbic]

Limit 2.1fps może też wynikać z prędkości zapisu na CF. Po zapełnieniu bufora dane muszą wylądować na CF zanim zwolni się miejsce w buforze na kolejną "klatkę".
To właśnie prędkość zapisu CF może powodować takie a nie inne ograniczenie.

W tym wypadku zapis na CF jest już wliczony.

[ajot]

W tym wypadku zapis na CF jest już wliczony.

Hm.. owszem. Sugeruję tylko, że to 2.1fps nie jest barierą procesora a magistrali, do której jest podpięta karta CF.
Sam procesor może (ale nie musi) mieć większe możliwości.

[Darekw1967]

Ciekawe co po kręceniu filmów będzie następną kartą przetargową w dslr'ach...
Grzałka do wody? Strugaczka? I nie jest to ględzenie na wpychanie mało komu (np. mnie) potrzebnych funkcji i robienie z tego wyznacznika 'niezbędności' - bo ja kręcenie filmów mam już od dawna... W Lumixie.

Gdybym miał wybierać co bardziej by było przydatne dla fotografa w E-620 i za co mógłbym dopłacić tę, powiedzmy, stówę więcej, to wybrałbym uszczelnienia, a nie filmy.

A Nikon na pewno będzie fajny. No i co z tego, swoich zuikos do niego nie przykręcę.

Witaj

Filmy to ja kamera krece a zdjecia robie aparatem.

Dla mnie przydaloby sie... miec znacznie szerszy zakres tonalny
i uszczelnienia korpusu do tego...

Fajna by byla... komunikacji WI-FI w korpusie bo
prawde mowiac, wszystko ma kabelki i zaczyna mi
to wokol petac pod nogam


Pozdrawiam

[Syd Barrett]

Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..
Czy w canonie to jest tyle prostsze?
w e620 pól fokusa jest już więcej ale na pewno można by było np obniżyć iso do 50, chociażby sztucznie..

[S4INT]

Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..

A do tego nie są potrzebne osobne czujniki?
Tzn ja nie wiem, tak mi się tylko wydaje... nie bijcie jakby co

[RadioErewan]

Zastanawiam się czy nikt nie bawił się w stworzenie nowego firmwaru, który np. dodawałby dodatkowe pola AF w e520..
Czy w canonie to jest tyle prostsze?
w e620 pól fokusa jest już więcej ale na pewno można by było np obniżyć iso do 50, chociażby sztucznie..

Parę lat temu ktoś pomógł rosjanom poznać specyfikację procka Canona. Chodziło o uatrakcyjnienie oferty 300d w konkurencji z d70. Inne marki nie "cierpią" na rosyjskie firmwarey.

Pozdrawiam

[Syd Barrett]

A do tego nie są potrzebne osobne czujniki?
Tzn ja nie wiem, tak mi się tylko wydaje... nie bijcie jakby co

W e520 przy LV jest 11-punktowy AF, przy wyłączonym pozostają 3. Można by to rozbudować na stówę!

Jak wiadomo poprzez firmware można by wprowadzić wiele dodatkowych bajerów, wiadomo.. bajer nie jest do niczego niezbędny, po prostu się zastanawiam, że nikt tego jeszcze nie rozkminił jak to miało miejsce z kompaktami Canona.