Bo_fotki

[paakayttaja]

45 - nie bardzo wiem, o co chodzi
47 - chyba ostrości trochę brakuje

[Bo.]

odnośnie 45., czasami fascynują mnie same kolory , a czasami nieostrości , choć przyznam Ci, że pierwszy kwiat na 47 mógłby być lepiej wyostrzony. Thx Daghda za opinię.

[paakayttaja]

Dooohhh, coś mi Firefox kuleje - teraz zobaczyłem bardzo ładne kwiatki na 48. Ale ja się na kwiatkach nie znam

[Bo.]

kwiaty to dla mnie obecnie super temat na poznanie możliwości sprzętu. Jednocześnie zachwycają kształtem i barwą.
Pls o opinie .
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
w trakcie robienia fotek kadr 47. bardziej mi się podobał niż 48., no ale po wykonaniu (odbiór na ekranie) jest odwrotnie. Heh

[helmuth]

...
w trakcie robienia fotek kadr 47. bardziej mi się podobał niż 48., no ale po wykonaniu (odbiór na ekranie) jest odwrotnie. Heh

Masz rację 48 lepszy

[Agulka]

_
w trakcie robienia fotek kadr 47. bardziej mi się podobał niż 48., no ale po wykonaniu (odbiór na ekranie) jest odwrotnie. Heh

Jeśli chodzi o kadrowanie to bardziej mnie odpowiada 47, kwiatki utworzyły fajną linię po skosie kadru (chyba Ramzes II zwracał kiedyś uwagę na to, żeby skośne linie "rosły" od lewej do prawej, przez co - tak jak u Ciebie - fotki są przyjemniejsze w odbiorze), ale faktycznie coś z ostrością nie za bardzo. Trochę lepiej też odbieram naświetlenie w 48, bo 47 jakby (na moje ślepe oko ) przepalone, w każdym razie mniej szczegółów widzę. Chociaż nie wiem, może to tylko przez niewyostrzenie...

A 45 nie rozumiem za bardzo, tak jak daghda. Nie wiem, co to za kwiatek, nie wiem też za bardzo co chciałeś pokazać na tej focie, oblepiony jakąś posoką kwiatostan (?) nie zachęca do refleksji nad pieknem flory . Chyba, że próbowałeś po prostu jakie parametry ekspozycji dobrać, żeby jasne elementy nie były przepalone a ciemne nie były czarną dziurą Czyli, że to taka techniczna fotka

[Bo.]

A 45 nie rozumiem za bardzo, tak jak daghda. Nie wiem, co to za kwiatek, nie wiem też za bardzo co chciałeś pokazać na tej focie, oblepiony jakąś posoką kwiatostan (?) nie zachęca do refleksji nad pieknem flory . Chyba, że próbowałeś po prostu jakie parametry ekspozycji dobrać, żeby jasne elementy nie były przepalone a ciemne nie były czarną dziurą Czyli, że to taka techniczna fotka

45. to rajski kwiat czyli strelicja. Podczas focenia broczyła "krwią", sokiem czy też łzami. Urzekła mnie barwą, dlatego na fotce jest tylko jej serce (środek). Cała roślina wilekości 4-5 metrów, choć ładna, to jednak jak wiele "palmowatych", nie wzbudzała już takiego zachwytu.

[Bo.]

49. i na zakończenie serii:

źródło

[Bo.]

na forum mamy dużo wątkow ze zwierzętami, ale nie mogę znaleźć oddzielnego o psach (oczywiście z fotkami). Czyżby brakowało tutaj ich miłośników ? Heh, chyba nie umiem szukać.
Poniżej przedstawię parę piękności z ostatniej wystawy psów rasowych w Warszawie. Oczywiście proszę o komentarze do fotek, Wasze uwagi i propozycje są dla mie b. cenne. Ponieważ nie jestem znawcą psów to nie zawsze podam rasę . Będzsie mi miło jak ktos uzupełni
50. Yorkshire

źródło

51.

źródło

52.Chart cośtamcośtam

źródło

zapraszam do komentowania ...

[Piotr Grześ]

Fajne psiaki, a wątek jest:
https://forum.olympusclub.pl/showthr...li%B6cie+macie