Obiektywy Olympus i Panasonic

[qbic]

Z przyjemnością. Podaj link do odpowiednich zdjęć.

CCD wdeptuje w ziemię NMOS w cieniach na bazowym iso, dla mnie to jest bezdyskusyjne i dotyczy każdego aparatu Olympusa CCD vs każdy aparat NMOS.

Gdybym miał wybierać w tym momencie aparat CCD vs NMOS/CMOS tej samej wielkości matrycy - biorę CCD w ciemno.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ja jestem miedzy mlotem a kowadlem, gdyz pozbylem sie E1 ze wzgledu na tragiczny wrecz AF i kiepska wspolprace z lampa.

Jakimś rozwiązaniem jest E-400, CCD ma gorsze od E-1 ale IMO zdecydowanie lepszy obraz od E-510.

[dulak]

Nikt mnie nie przekona, ze 510 czy 520 maja dobra jakosc obrazu, bo tak po prostu nie jest i trzeba jasno powiedziec, ze na tle konkurencji wypadaja wrecz fatalnie. Pomiedzy rawem z D70 a 510 jest kolosalna roznica widoczna golym okiem, spostrzega to nawet moja zona - bynajmniej nie zainteresowana fotografia.
Do malych rozmiarow wydruku matryca Panasa wystarczy, ale prosze zainterpolowac obraz o +300% i...? z E1 bedziemy miec nadal widoczne wlosy i rzesy, a z 510 bedziemy miec jakas nieokreslona blizej kasze. Zreszta, po co na +300. Wystarczy obejrzec na 100% powiekszeniu jak zachowuja sie wlosy chocby, ktore nie sa idealnie oswietlone. Ktos powie, ze to problem z filtrem AA, owszem bardzo mozliwe, ale prosze sfotografowac wujka w koszuli w cienkie paski Panasem G1. Ostrosc i odwzorowanie detali fantastyczne, ale wujek spyta: a dlaczego moja koszula na tym zdjeciu nie jest w pionowe paski a w jakies szlaczki? Niestety, albo mocny AA albo mora w miejscach gdzie nie powinno jej byc i zawsze cos przeszkadza Panasonikowej matrycy.

[rocco]

Akurat Nikon D70 nie jest tu najlepszym przykładem do porównania
Jego filtr dolnoprzepustowy uwazany był za zbyt słaby i właśnie on na sztruksie robił "szlaczek" i za to obrywało mu się często.
Następne Nikony mają juz znacznie mocniejsze filtry a co za tym idzie, dają mniej szczegółów.
Włącznie z najnowszym D90 czy D700.

[dulak]

Akurat Nikon D70 nie jest tu najlepszym przykładem do porównania
Jego filtr dolnoprzepustowy uwazany był za zbyt słaby i właśnie on na sztruksie robił "szlaczek" i za to obrywało mu się często.
Następne Nikony mają juz znacznie mocniejsze filtry a co za tym idzie, dają mniej szczegółów.
Włącznie z najnowszym D90 czy D700.

Wojtku nie mam na mysli ostrosci lecz oddanie zacienionych fregmentow zdjecia.