Wplyw czasu pracy aparatu na liczbe hot pixeli

[wrocek]

Wydaję mi się, że takie testy przeprowadza się w ustawieniach na TIFF. Ale nie zmieni to prawdopodobnie wniosku, że ilość gorących pixeli rośnie w miarę nagrzewania się matrycy.
Warto by jeszcze sprawdzić jak wygląda sytuacja jeśli między zdjęciami będą odstępy np. 5-10 minut, ale aparat nie będzie przechodził w stan "uśpienia".

[mayonez]

Powiedziałbym nawet, że kompresja JPG wpłływa na polepszenie wyników.
Oto test z TIFFem, aparat był wyłączony przez ok. godzinę przed testem:

źródło

Min: 78, max: 4001.

Biorąc pod uwagę wartość minimalną liczby pixeli oraz czas bezczynności aparatu, możnaby stwierdzić, że wynik nie jest aż tak różny od poprzedniego, lecz wartość maksymalna jest dużo większa - wzrost liczby hot pixeli w przypadku TIFFa w kolejnych testach jest mniej liniowy, a bardziej logarytmiczny. Ciekawe...

[wrocek]

Powiedziałbym nawet, że kompresja JPG wpłływa na polepszenie wyników.

Ale TIFF daje bardziej wiarygodne odwzorowanie matrycy. Po kompresji do jpg niektóre piksele mogą stać się niewidoczne. No a nie chodzi o polepszenie wyników, tylko sprawdzenie jaki jest stan rzeczywisty

[mayonez]

to prawda ale No-shadow Kick napisał "Jestem ciekawy, czy kompresja jpeg nie wpływa dodatkowo na pogorszenie wyników", więc sądze, że nie wpływa

[No-shadow Kick]

Dzięki za szybką reakcję O to mi chodziło, bo zawsze robiłem testy matrycy w TIFF.

Pozdrawiam

[mayonez]

Jutro jeszcze zrobię testy z dłuższymi przerwami między zdjęciami, oraz w trybie NR (ciekawe, czy odejmowanie hotów jest tu skuteczne).
Przy okazji testu w TIFFie widać, że wzrost liczby hotów jest w rzeczywistości zdecydowanie bardziej logarytmiczny. Przy zastosowanej stratnej kompresji typu JPG przy dużej ilości kolorowych pixeli obok siebie następuje chyba ich "zlanie ze sobą" - lekkie miejscowe zmiękczenie obrazu, co może powodować niemożność wyróżnienia tychże pixeli przez program testujący.
Ciekawe jak to wygląda na surowej matrycy.Szkoda, że C4000Z nie ma RAWa. Tzn jest sztuczka, ale chyba nie chce mi się w to bawić...
Z tego wniosek praktyczny - jeśli robimy zdjęcia na ekstremalnie długich czasach - dajmy aparatowi odpocząć, to zmniejsza liczbę hotów.

[MichelCat]

Właśnie szkoda że nie ma RAWa, słyszałem od znajomego fotografa, że na RAWie nie pojawiają się hoty ... zweryfikuję to stwierdzenie na własnym aparacie.

[wrocek]

słyszałem od znajomego fotografa, że na RAWie nie pojawiają się hoty ...

Trochę dziwna opinia. Oznaczałoby to, że hot pixels są wprowadzane przez software aparatu, a nie przez matrycę.

[marecki]

Przepraszam ale jestem zielonym żóltodziobem foto. Czy ktoś mógłby mi dać jakiś link o hot pixelach? Co to wogóle jest i jak się to sprawdza?
Z góry dziękuję.

[Arram]

Co to jest i z czym to się jee poczytasz TUTAJ