Nie wydaje mi się, coś jest nie tak z kolorem. Tak samo jak nie moglem się przyzwyczaić do tego co produkują nmosy (nie ważne czym wywoływane). Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe.Zamieszczone przez sickside
qbic zasugerowałeś się moim błędnym stwierdzeniem wynikającym z tego że mi WB nie siadł i teraz wszędzie widzisz zielonkawopodatny jesteś na sugestie,
Jakbym mógł sam zrobić nim zdjęcia to bym może zmienił zdanie, ale to co widziałem do tej pory kolorystycznie leży.
Ostatnio edytowane przez qbic ; 10.04.09 o 14:57
Niestety akurat wersji do Canona nie da się podczepić do Olka. Nie będzie ostrzyć na nieskończoność. Nikonowską wersję na pewno można, co do pozostałych, nie mam pewności, ale chyba też można.
Pozdrawiam.
No i dobrze, następny kamyk do kanonowego ogródka
Niestety ja mam podobną sytuację z Nikonem i szkiełkami innych firm, np. tak poluarnymi M42.
Zwykły adapter nie ma ostrzenia na nieskończoność, trzeba kupić adapter z soczewką która jest droższa i oczywiście nieco pogarsza jakość obrazu.
Za to do Olka można podpinać tanie szkiełka bez problemów
Ostatnio edytowane przez rocco ; 10.04.09 o 17:54
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Tutaj zdjęcia są dobrze obrobione, nie ma zafarbów....
Noo, tu to pojechał...
Żeby jeszcze był AF to byłoby szkiełko idealne za swoją cenę.
No przykłady prezentują się wybornie. Ciekawe, czy to zasługa doskonałego szkła, czy doskonałego Canona
No to zdecyduj sie w koncu czy "Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe". Czy tez chodzi o "obrobienie" zdjec? Jesli juz o czyms piszesz to bierz odpowiedzialnosc za slowa bo w sumie piszesz zawsze co Ci slina na jezyk przyniesie.
Wesolych swiat i bez urazy! Twoj Chomsky.
Nie uważasz, że cena tego szkła jest tak niska, bo nie ma w nim kosztów AF właśnie?
Uważam, nawet o tym napisałem.
No i co? Pomarzyć zawsze można
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
