Nikona D40X juz odrzuciłem z powodu jego ubogości i braku śrubokręta. Waham sie nadal pomiędzy Sony (A100 lub A200) i Olkiem 510. Znowu u Sony ten tandetnie wyglądający plastik zniesmacza mi całą koncepcję. Powiedzcie mi o co chodzi z tym ''tunelem'' w wizjerze Olympusa?? Czy to takie straszne?? Na innych forach czytam opinie: ''Fajny aparacik, tylko ten wizjer koszmarny''. Jak jest naprawdę? Da sie z tym życ??
| OlyJedi
Nic prostszego - popatrz w ten wizjer w sklepie. Żyć się da, wiele ludzi żyje, źle się ostrzy manualnie na m42 jednak w pewnym stopniu lupka przy podglądzie na żywo Ci to zrekompensuje, zresztą nie wiem czy jesteś zainteresowany m42... Swoją drogą wizjery w tych Sony są również takie sobie, w każdym razie mnie tam nic nie chciało oślepićZamieszczone przez Korba
. Plastik w Sony nie robi dobrego wrażenia ale z nim wiele osób żyje i nic się nie dzieje. Ja wybrałbym Olka...
Nie jest tak koszmarnie,jest podobnie jak w Sony.Problem rozwiązuje lupa ME-1.Wiem co piszę bo jej uzywałem.Niby tylko o 1,2 X ale róznca duza na korzysc oczywiście
M42 odpuszczam. Do Dynaxa zakładałem Heliosa od Zenita, ale bez potwierdzenia ostrości i efekty wychodziły mizerne. Za mało jeszcze wiem chyba na manualne M42.
Właśnie zaraz mam mały wyjazd w sprawach słuzbowych w kilka miejsc po stolycy, więc przy okazji oblecę jakieś Media Markty, Saturny czy inne Fotojokery. Oblukam i pomacam trochę sprzętu. I może w końcu podejmę decyzję
Ostatnio edytowane przez Korba ; 9.02.09 o 13:44
| OlyJedi
Dobra decyzja, tylko uważaj na sprzedawców - to średni doradcy - warto o tym pamiętać...Właśnie zaraz mam mały wyjazd w sprawach słuzbowych w kilka miejsc po stolycy, więc przy okazji oblecę jakieś Media Markty, Saturny czy inne Fotojokery. Oblukam i pomacam trochę sprzętu. I może w końcu podejmę decyzję
Popieram. Sony się tak agresywnie reklamuje wszędzie, że bardzo prawdopodobne, że to właśnie to będą Ci probowali wcisnąć...
Olek w porówaniu do tych tanich alfioków pod względem solidności i jakości wykonania zdecydowanie lepszy, wręcz wzorcowy. Cięzko w tej półce cenowej szukać czegoś więcej.
...zapytaj siebie...to czy tamto???
...i usłyszysz głos....Oluś,oluś,oluś....
...pozdrowionka
E-510/ ZD 14-45/ ZD 14-54/ ZD 40-150/ ZD 50-200/ Metz 58 AF/ Marumi DGH Circular+UV-wpc/ Hitech...Cokin P/ Benro A-297m8+488RC2/...pstryk!!!
No to zrobiłem rekonesans po sklepach i pomacałem kilka sprzętów, popatrzyłem w wizjery i mam zdanie. Sony A200, Nikon D40, D60, jakiś Pentax no i Olki. Olympus E-520 mnie urzekł świetnym wykonaniem zewnętrznym. Ta chropowata faktura, niebieskie i chromowane wstawki... Ładniusi jest skubaniec i w łapie dobrze mi leżał. Dla mnie to też jest istotne. Sony też dobrze leży, ale przy Olkach wygląda jak zabawka z plastiku z recyklingu. Już mój stary Dynax jest z lepszych materiałów. Tunel w Olku nie jest taki straszny jak go malują. Może przy słabym świetle będą z tym problemy- nie wiem. Oglądałem przez wizjer dobrze oświetlone wnętrza centrum handlowego. A w Sony nie było wcale dużo lepiej. Także chyba trza poszukać 510 lub 520 w dobrej cenie, najlepiej z dwoma szkłami w kicie i brać...
Ale za to ceny szkieł Olympusa z wyższej półki toNie na moją kieszeń.
Ostatnio edytowane przez Korba ; 9.02.09 o 18:49
A ceny Sony z Serii G są niby lepsze?Ale za to ceny szkieł Olympusa z wyższej półki to
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Zależy na jaką półkę patrzysz. Topowe Zeissy i szkła G są w Sony bardzo drogie, ale Olympusowe z TopPro wcale nie tańsze (choć mechanicznie lepsze).Ale za to ceny szkieł Olympusa z wyższej półki to
Zresztą ogólnie wykonanie Olympusów to ich bardzo mocna strona - no ale po oględzinach A200 i E-520 wiesz już to
Inna sprawa że teraz czas na zakupy jest kiepski, nowy sprzęt poszedł mocno w górę i ciągnie też za sobą używane.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
