Wrazenia z A900

[willow32]

można gdzieś pooglądać dobre foty modowe, portretowe i te okolice wykonane tym Soniakiem? Nie ukrywam że nie jestem mistrzem w posługiwaniu się google zwłaszcza jeśli chodzi o zagraniczne sajty...

[MAF]

można gdzieś pooglądać dobre foty modowe, portretowe i te okolice wykonane tym Soniakiem? Nie ukrywam że nie jestem mistrzem w posługiwaniu się google zwłaszcza jeśli chodzi o zagraniczne sajty...

Linka do zdjęć nie podam, A900 leży poza moimi zainteresowaniami, ale w temacie Sony generalnie dobrze popytać tutaj: http://klubkm.pl

[sando]

A jak wygląda praca (odgłos) lustra w A900? Pamiętam, że w A100 było ono bardzo głośne i irytujące. Czy w A900 też jest głośne?

[qbic]

Tak, jest głośne.

[Darekw1967]

Darku możesz rozwinąć powyższe...

Interesuje mnie czy przy 2x wiekszej pod wzgledem rozdzielczosci
matrycy uzyskam znacznie lepszej jakosci powiekszenia.

Chodzi o szczegolowosc obrazu.

Nie wiem na ile szkla, ktore sa w Sony sa w stanie przeniesc
ta szczegolowa informacje na matryce.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

ISO 200/SAL 50/reszta danych w exifach
robione na +0.7EV w/s do światłomierza

...lecą właśnie na ftp:raw.fotosite.pl/Sony_Alfa_900_SAL50_qbic

Jak wpisalem ten link to chce ode mnie haslo i nazwe.

[qbic]

Interesuje mnie czy przy 2x wiekszej pod wzgledem rozdzielczosci
matrycy uzyskam znacznie lepszej jakosci powiekszenia.

Chodzi o szczegolowosc obrazu.

Nie wiem na ile szkla, ktore sa w Sony sa w stanie przeniesc
ta szczegolowa informacje na matryce.

Nie wiem czemu ludzie z uporem maniaka powtarzają ze trzeba super szkieł do takiej matrycy, moim zdaniem to ** BS **. Jak ktoś uważa ze jego optyka daje tylko 10-12 mpix to sobie może zrobić resize, i tak obraz będzie dużo lepszy niż z matrycy o 10-12mpix (jeżeli chodzi o detale). W czasach negatywów jakoś problemu nie było. Gęstość matrycy w porównaniu do tego co jest w 4/3 jest żadna, jestem skłonny stwierdzić ze nie najlepsze szkła mogą się zachowywać lepiej na FF niż na gęstym cropie.

Jak wpisalem ten link to chce ode mnie haslo i nazwe.

u: fotki
p: fotki

[willow32]

Nie wiem czemu ludzie z uporem maniaka powtarzają ze trzeba super szkieł do takiej matrycy, moim zdaniem to ** BS **. Jak ktoś uważa ze jego optyka daje tylko 10-12 mpix to sobie może zrobić resize, i tak obraz będzie dużo lepszy niż z matrycy o 10-12mpix (jeżeli chodzi o detale). W czasach negatywów jakoś problemu nie było. Gęstość matrycy w porównaniu do tego co jest w 4/3 jest żadna, jestem skłonny stwierdzić ze nie najlepsze szkła mogą się zachowywać lepiej na FF niż na gęstym cropie.

jeśli do mnie pijesz to chciałby zauważyć ze ja tylko stwierdziłem że dobrym szkłem jestem w stanie osiągnąć przyzwoity wynik na mniejszej matrycy, nigdzie nie pisałem że do matrycy tego soniaka potrzebne są super szkła...
to po pierwsze, po drugie, zadałeś mi pytanie uzupełniające na które odpowiedziałem i liczyłem na jakąś dalszą odpowiedź z Twojej strony, ale cisza, zostałem zignorowany??

[qbic]

jeśli do mnie pijesz to chciałby

Nie .

i liczyłem na jakąś dalszą odpowiedź z Twojej strony, ale cisza, zostałem zignorowany??

Powiem tak, widocznie nie wiedziałem co napisać i zapomniałem za co sorry, co prawda mam mało optyki która może być dobra do twoich zastosowań, ale jeżeli chcesz naprawdę zobaczyć czy sprzęt wystarcza to służę sprzętem w KRK.

[Eddie]

Calkiem niedawno ruszylem swoje leniwe cztery litery do salonu Sony, gdzie troche pomacalem sobie A900. Ja nie wiem co ludzie o tym pisza, szczegolnie ci, ktorzy sie znaja, to mowie od razu. Jesli jednak chodzi o moje osobiste odczucie, gdybym mial w chwili obecnej kwote 15-20 tys zlotych luzem do wydania, to bralbym te puche ze szklami i lampidlem bez gadania.

[willow32]

jadę dziś do salonu Sony pomacać i pogadać, zobaczymy czy mi się to cacko spodoba
qbic, tak sobie pomyślałem ze może miałbyś kiedyś czas na jakąś wspólną sesję plenerową, choć faktycznie szkoda ze nie masz szkiełka które by mnie najmocniej interesowało...