RawTherapee 2.4 RC1

[Toster_88]

No nie wiem czy wyjawić sekret. Jak wiecej ludzi bedzie to robic to zalataja luke i po zabawie będzie. No dobra, ale chcę reputacje za to
HTML ma to do siebie, że jak wpiszesz w ktorymś miejscu 10 białych znaków to i tak na stronie wyświetli się tylko jeden. Ja napisalem:

Ja 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' spacja' 'spacja' .

Te niewyświetlane spacje są liczone wiec liczą się jako znaki w 10 znakach, a na stronie nie są wyśietlane.

heh, niech bedzie

Z tymi bialymi znakami to fajna opcja jest jak sa jakies referaty uczelniane. Wstawiasz apostrofy na bialo i taki np plagiat.pl mysli ze to cytat, podczas gdy osoba sprawdzajaca sadzi, ze to Twoje zdanie
Zaslyszane, niesprawdzone, ale calkiem logiczne.

Jeśli dobrze pamiętam UFRaw, to RT ma znacznie większe możliwości. I też ma ładny eksport do GIMPa teraz. Tyle że nie jest open-source i nie do końca jest darmowy, autor zbiera dotacje. Jak ktoś dużo korzysta, wypadałoby mu coś tam przelać.

eksport do gimpa? Jeszcze nie bardzo sie w tym orientuje. UFRaw dziala na zasadzie plugina...a RT?

[rodia]

eksport do gimpa? Jeszcze nie bardzo sie w tym orientuje. UFRaw dziala na zasadzie plugina...a RT?

RT jest tylko w wersji "Standalone", ale ma opcję, "SEND TO EDITOR" żeby rawa bezposrednio do dowolnego programu graficznego. Czyli ustawiasz sobie na GIMPA czy na co tam chcesz i jedziesz.

[Eddie]

I jest to bardzo fajna opcja. Tyle, ze mimo wszelkich zalet RT oraz rosnacej sympatii do tego programu ja wciaz nie moge sie pogodzic z tym, co on wyprawia z szumem. No, wywala tak, ze plakac sie chce.

[Bodzip]

Z tym szumem to prawda - włączysz podostrzanie, wyłazi szum, podjaśnisz, to samo i wiele innych.
Jedynym ratunkiem jest zmiana algorytmu na VNG-4, inne szumią

[Eddie]

Z tym szumem to prawda - włączysz podostrzanie, wyłazi szum, podjaśnisz, to samo i wiele innych.
Jedynym ratunkiem jest zmiana algorytmu na VNG-4, inne szumią

O, wielkie dzięki, o tym nie wiedziałem
Zarobiłeś plusika

[Bodzip]

Dziękuję - właściwie w tym wątku to same plusiki to salvadhor powinien zarabiać. Na poprzedniej stronie podał taki link:
http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare/
To zróbmy taki handel - ponieważ ja już dla salvadhora nie mogę dać plusika, to ja przesyłam właśnie Tobie, a Ty w moim imieniu dla naszego wspólnego kolegi
Pozdrawiam

[Magnesus]

Dziękuję - właściwie w tym wątku to same plusiki to salvadhor powinien zarabiać

To fakt.

Szum wychodzi gdy się włączy wyostrzanie (chyba coś nie tak jest z algorytmem wyostrzania w RT). Ja wyostrzam dopiero w GIMP-ie.

Różnicy między metodami mozaikowania nie zuaważyłem, ale nie testowałem na niczym, co mogłoby powodować mozaikę, bo nic takiego pod ręką nie miałem. Porównałem kilka wycinków i były prawie identyczne piksel do piksela.

[Bodzip]

Na tym linku powyżej masz obrazek z trzema wycinkami.
Po prawej stronie w dwu kolumnach masz algorytmy demozaikowania dla różnych wywoływaczek - m.in. dla RT też. Zaznacz nalewej kolumnie RT (EAHD) a na prawej RT (HPHD) i porównaj wyniki najeżdżając i usuwają kursor z obrazka

[aga_piet]

Bardzo istotna informacja o włączeniu VNG-4. Nie wiedziałam i lekko byłam zdziwiona, że bardziej mi szumi niż zwykle...

Eh... tak to jest jak człowiek wszystko na czuja robi...

[Magnesus]

Na tym linku powyżej masz obrazek z trzema wycinkami.
Po prawej stronie w dwu kolumnach masz algorytmy demozaikowania dla różnych wywoływaczek - m.in. dla RT też. Zaznacz nalewej kolumnie RT (EAHD) a na prawej RT (HPHD) i porównaj wyniki najeżdżając i usuwają kursor z obrazka

Porównywałem wycinki zrobione przeze mnie w RT i nie widziałem różnicy, ale może to prawie takie zdjęcie było, że różnicy nie było widać. Jak mówiłem wycinki, które zrobiłem były niemal identyczne piksel do piksela, HPHD wydawał się minimalnie ostrzejsze, ale to mogło być złudzenie optyczne.