e-3 czy 50D na śluby?

[Mirek54]

Najlepiej sie nie zenic.Wolnym byc,

[diabolique]

Co do 5d, to jest wyraźna przewaga w małej głębi ostrości i plastyce uzyskiwanych obrazów. ISO swoją drogą, choć mniej ważne w przypadku używania lamp.

Rafał Czarny powinien to przenieść do wątku onanistycznego (szkoda, że zapomnianego).
KURDE ten temat jest wałkowany co najmniej raz w miesiącu!
CZYTAJCIE TYTUŁY WĄTKÓW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[chomsky]

Nie wydaje mi sie bym widział temat E3 vs. 50D na okolicznośc ślubow?
Ch.

[diabolique]

Nie wydaje mi sie bym widział temat E3 vs. 50D na okolicznośc ślubow?
Ch.

Sorry, ale dokładnie zacytowałem wypowiedź, do której się następnie odniosłem.
Ale dla ciebie mogę jeszcze raz:

Co do 5d, to jest wyraźna przewaga w małej głębi ostrości i plastyce uzyskiwanych obrazów. ISO swoją drogą, choć mniej ważne w przypadku używania lamp.

Przekonaj mnie, że to ważna uwaga odnośnie E3 vs. 50D i że nikt nigdy takiego odkrycia na temat pełnej klatki jeszcze na tym forum nie dokonał...

[Michu (Pentax)]

Canon. Pomijając już wspomniane wysokie ISO, dochodzi do tego możliwość podpięcia jasnych stałek, dzięki czemu dodatkowo zyskujemy na świetle, oraz na GO - zdjęcia ślubne w głównej mierze bazują wyselekcjonowaniu głównych bohaterów z tła.

[GoOrange]

Generalnie śluby to nie tylko kościół i samo wesele a w plenerze już jest podobnie, natomiast ja podpowiem ze kimś wcześniej - 40D + Tamron - jaki, to zależy co masz zamiar w przyszłości ze sprzętem kombinować. Jeśli tylko APS-C to lepszy jest ten 17-50/f2.8 tyle że on już nie podejdzie pod 5D...

[Karol]

Generalnie śluby to nie tylko kościół i samo wesele a w plenerze już jest podobnie, natomiast ja podpowiem ze kimś wcześniej - 40D + Tamron - jaki, to zależy co masz zamiar w przyszłości ze sprzętem kombinować. Jeśli tylko APS-C to lepszy jest ten 17-50/f2.8 tyle że on już nie podejdzie pod 5D...

IMHO za Canonem przemawia głównie FF i myśląc o ślubach poważnie od 5D bym zaczął. 40D, 50D, E-3 to będą trochę protezy, co nie znaczy, że będą to złe narzędzia o ile trafią w dobre ręce. Ten "wiertarkowy" Tamron to żadne cuda nie są, miałem okazję go poużywać zarówno z D80 jak i 30D, również robiąc ślub znajomym. Nie bardzo widziałem przewagę tego Tamrona podpiętego do APS-C konkurencji nad moim E-330 + 14-54, który w dodatku jest znacznie uniwersalniejszy i można nim zrobić cały ślub. Ja na ślubach znajomych bo takie tylko robię dodatkowo wspomagam się ZD 50/2 i ludzie z efektów są bardzo zadowoleni. Mając E-3 miałbym jeszcze stabilizację i dobry AF. O ile coś z APS-X byłoby wyraźnie lepsze to S5 Pro z uwagi na rozpiętość tonalną...

[epicure]

...lepszy do tego celu będzie Canon. Bo mnejsze szumy przy wysokich ISO i lepsza rozpiętość tonalna.

Jeśli wierzyć Fotokurierowi, w którym był test porównawczy tych dwóch puszek, to szumy canona może i są niższe, ale rozpiętość tonalną w tym przypadku należałoby przypisać do zalet E-30. Ale o kant globusa można potłuc testy szumów i rozpiętości tonalnej wykonywane na jpegach.

[OBYWATELGC]

Witam
pytasz bo zamierzasz uprawiać fotografię ślubną ?
czy to pytanie na zasadzie nudzi mi się rzucę jakieś pytanie najlepiej co lepsze O N C P S i innej maści aparaty i zobaczę jak się ludziska będą spinać aby dać jak najlepszą odpowiedź
Pozdrawiam

[GoOrange]

IMHO za Canonem przemawia głównie FF i myśląc o ślubach poważnie od 5D bym zaczął. 40D, 50D, E-3 to będą trochę protezy, co nie znaczy, że będą to złe narzędzia o ile trafią w dobre ręce. Ten "wiertarkowy" Tamron to żadne cuda nie są, miałem okazję go poużywać zarówno z D80 jak i 30D, również robiąc ślub znajomym. Nie bardzo widziałem przewagę tego Tamrona podpiętego do APS-C konkurencji nad moim E-330 + 14-54, który w dodatku jest znacznie uniwersalniejszy i można nim zrobić cały ślub. Ja na ślubach znajomych bo takie tylko robię dodatkowo wspomagam się ZD 50/2 i ludzie z efektów są bardzo zadowoleni. Mając E-3 miałbym jeszcze stabilizację i dobry AF. O ile coś z APS-X byłoby wyraźnie lepsze to S5 Pro z uwagi na rozpiętość tonalną...

Pewnie masz rację, tylko że ja (poza zakresem, budową i uszczelnieniami oczywiście) miażdżącej przewagi 12-60SWD nie widziałem a to właśnie za to szkło plus 600zł mam C40D i Tamrona 17-50/2.8. Inna sprawa to fakt że to szkiełko to loteria i do zakupu trzeba się odpowiednio przygotować!