E3 vs E30

[MELCER]

A jak tam z cenami szkieł, panie Mateuszu? Bo patrząc na takie 50-200 SWD to u Was raz spada, raz rośnie :/

Sorki za mały OT.

dzisiaj przyszła nowa dostawa ale nie przeceniłem jescze,
cena spadnie w okolice 3499

[2em]

Dla mnie osobiście nie będzie specjalnego dylematu - e-30 i już, bo nie focę po deszczach, bo lubię mieć lżej niż ciężej jak zasuwam kilometry po górach, bo iso wygląda zachęcająco...
Tylko poczekam aż wyjdzie e-40 i wtedy dokonam zakupu ostatków magazynowych za 2000 zł

[epicure]

Jak sobie porównam na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
E-30 z E-3 na wyższych ISO np 800 i 1600 to nie widzę żeby e-30 mało lepsze wyższe ISO

Nie porównuj jpegów, tylko rawy. Nie wiem jak w E-3, ale w jpegach z E-30 włączona jest auto gradacja (kompensacja cienia), która powoduje wzrost szumu.

[pledwon]

W e-3 jest tak samo. No i nie sadzisz że testujący są idiotami i nie ustawiają tych samych ustawień

[epicure]

W e-3 jest tak samo. No i nie sadzisz że testujący są idiotami i nie ustawiają tych samych ustawień

Może nie nazwałbym ich idiotami, ale na pewno nie wszystko robią jak należy.

Jeszcze raz sugeruję, żebyś ściągnął rawy i wywołał je np. w OM.

[pledwon]

Może nie nazwałbym ich idiotami, ale na pewno nie wszystko robią jak należy.

Jeszcze raz sugeruję, żebyś ściągnął rawy i wywołał je np. w OM.

To gdzie są rawy 2 zdjęć tego samego w podobnych warunkach zrobione ?? poproszę o link.
Może rozwaliłem jakiś mit Świętego Grala ( e-30 ) ale jak chce zobaczyć mniejsze szumy to porównuje do canona albo nikona. Lepsze iso to ma konkurencja. Osobiście mi odpowiada to co mam w E-3 i nie widzę żeby w E-30 była kolosalna różnica tak jak wypadku konkurencji.

[geo]

Jak sobie porównam na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
E-30 z E-3 na wyższych ISO np 800 i 1600 to nie widzę żeby e-30 mało lepsze wyższe ISO

jeżeli E-3 potrafi coś takiego wypluć po obróbce to znaczy że ma iso 3200 prawie używalne.
Napisałem tylko że mi sie wydaje że iso w E30 jest gładsze niestety przy iso 3200 detale tracą szczegóły i tu odstaje od np. D90 i 50D
3200 po obróbce



reasumując 3200 będzie tylko do małych odbitek

[epicure]

To gdzie są rawy 2 zdjęć tego samego w podobnych warunkach zrobione ?? poproszę o link.

Proszę bardzo:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3RAWINDEX.HTM - cała strona z rawami z E-3

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A7.HTM - pod niektórymi zdjęciami są linki do rawów z E-30

Może rozwaliłem jakiś mit Świętego Grala ( e-30 ) ale jak chce zobaczyć mniejsze szumy to porównuje do canona albo nikona. Lepsze iso to ma konkurencja.

Cudów to nie ma.

Osobiście mi odpowiada to co mam w E-3 i nie widzę żeby w E-30 była kolosalna różnica tak jak wypadku konkurencji.

Nikt nie mówił, że E-3 przestaje już robić zdjęcia. Nikt też nie mówił, że różnica jest kolosalna. Na moje oko jest niewielka, ale jest. A kolosalnych różnic to nie widziałem nigdzie, nawet w przypadku konkurencji (chyba, że tej małoobrazkowej).

[geo]

A kolosalnych różnic to nie widziałem nigdzie, nawet w przypadku konkurencji (chyba, że tej małoobrazkowej).

amen

[Morlok]

Jednak E-czydzieści zamiast E-czy.

Obraz wygląda nieźle, może nawet lepiej niż w "3" i aparata ma wielce przydatną funkcję - regulacje BF/FF.
Mam u siebie FF jak byk i wiem ile muszę sie nakombinować by ostre było to co chcę lub robić w LV. Strasznie to upierdliwe. Wolałbym dopłacić i mieć ostre to co chcę bez kombinowania. Teraz cena troszkę za śmiała, ale spadnie, spadnie.. No chyba, że wszystko bęcnie. Wtedy, nie puszki będa naszym zmartwieniem