moje e410 w caf działa tak jak piszą powyżej tzn. np przy foceniu biegacza biegnacego do aparatu fps spada bo af musi się uaktualnić i częstość ujęć jest niemiarowa...Zamieszczone przez epicure
moje e410 w caf działa tak jak piszą powyżej tzn. np przy foceniu biegacza biegnacego do aparatu fps spada bo af musi się uaktualnić i częstość ujęć jest niemiarowa...
DIWA również korzysta z DxO w testach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
W takim razie będę musiał pokombinować z ustawieniami. Dzięki za info.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 20.02.09 o 20:38 Powód: Automatyczne scalenie postów
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31181153
moze porównanie z 520 ale ciekawe
Dosc ciekawe, choc malo profesjonalne porownanie. Rozne ekspozycje, rozne korekcje, czasem rozne ogniskowe.
Jedno widac na pewno 'na oko': kolorowy szum znacznie mniejszy i gladszy w e-30, nie widac za to roznicy w dynamice.
Jest jeszcze cos, co sam zauwazylem po przesiadce z e-510 na e-30: roznica w kolorystyce.
W e-30 mamy wyrazne wyzsze nasycenie czerwieni i purpury. Widac to doskonale na tych przykladach.
Mnie akurat pasuja chlodniejsze tonacje, wiec aby uzyskac podobny efekt kolorystyczny, jaki mialem e-510 stosuje korekcje WB A-2 G+1.
Zwroccie na to uwage - wlasciciele e-30.
Były użytkownik e-systemu. Obecnie Nikon.
http://foto.moon.pl/uzytkownik/2007
Chodzi ci o jakieś specyficzne warunki oświetleniowe? Czy może jest to ogólny trend nowej matrycy?
Pozdrawiam
"There's no such thing as free titties"
Zauwazam to glownie przy swietle dziennym i to zarowno w sloneczny, jak i w pochmurny dzien. Mniej widac to w cienu w dzien sloneczny. We wnetrzach i z blyskiem trudno mi to wychwycic.
Nie wiem czy to jest blad pomiaru WB (na blad to jednak zbyt powtarzalne), czy tendencja -trend matrycy. Wystepuje to rowniez w wywolywanych ORFach bez korekcji WB.
W kazdym razie korekcja, o ktorej pisalem wyrownuje roznice - zatem wyglada na inna charakterystyke pracy matrycy. Ciekawe co napisza na dpreview, jak w koncu ukaze sie jakas recenzja?
Były użytkownik e-systemu. Obecnie Nikon.
http://foto.moon.pl/uzytkownik/2007
Bardzo ciekawie to wygląda. Zdjęcia różnią się trochę poziomem ekspozycji, ale generalnie widać na nich, że E-30 daje radę.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
porownywanie wysokich czulosci ISO w dobrym oswietleniu to troche bez sensu. wiadomo ze w dobrym swietle uzywa sie jak najnizszego z mozliwych ISO.
moim zdaniem mtakie testy porownawcze maja sens w slabym swietle, kiedy jest sie zmuszonym do uzywania wysokich czulosci aby nie uzywac flesha... ale to moim skromnym zdaniem.
poza tym na zdjeciach widac ze rozpietosc tonalna z E-30 jest zdecydowanie wieksza przy porownywalnych czulosciach matrycy.
KrzysztofM; E-500; 9-18, 14-45, 14-54 II, 40-150, 70-300, FL-36, RM-1
Mam dylemat - co wybrać starszy E-3 czy młodszy E-30?
Daniel
Coś więcej? Zastosowanie?
OM-D E-M5, 12-50, 45/1.8, E-510 dual kit, 14-54, FL-50,
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
