Olympus E-510 a Sony Alpha 300

[dzemski]

ja też mam takie samo wrażenie, więc nie ma co dyskutować, kup co uważasz
u nas nie dowiesz się nic o A300 bo to forum Olka.

jak porównam kit dodawany z A300 do tego z Olka to normalnie mi się chce śmiać, ale cóż, wg kolegi lepsza jakość, to bierz.

Ciekawi mnie zastępnik 50-200 w Sony, jakoś znaleźć nie mogę. Znalazłem cos takiego: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/97684, ale ta cenka Sigma 70-200/2.8 jest do olka za 2500 zł.

[mestre16]

że tak powiem poważnie myślę nad zmianą systemu ale nie jestem pewny do końca czy warto. Tak naprawdę wiem że obecny aparat spełnia wszystkie moje wymagania... i tak jeszcze nie wykorzystuję go w pełni ale brak mi paru akcesoriów które za tanie nie są... uważam alpha300 za gorszy aparat od E-510 (ale może to po prostu kwestia przyzwyczajenia do sprzętu) pod względem wykonania, stabilizacji obrazu i pokusiłbym się nawet pod względem matrycy - CCD z tego co się orientuję jest starszym systemem od live MOS ale pamiętajmy że instrument nie gra, tylko muzyk i to od nas zależy jakie wyjda zdjęcia, niestety od pewnego stopnia ogranicza nas sprzęt który tani nie jest
:/

Ciekawi mnie zastępnik 50-200 w Sony, jakoś znaleźć nie mogę. Znalazłem cos takiego: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/97684, ale ta cenka Sigma 70-200/2.8 jest do olka za 2500 zł.

weź pod uwage że sony do większość aparatów daje obiektyw 18-70 mm czy średnio w tym przedziale zaczynają się kity, z tele poszukaj obiektywów o symbolu SAL-75300 (75-300mm), SAL-55200 (55-200mm)

[dzemski]

dobry sprzęt nigdzie nie jest tani i nigdy nie będzie.

Jesli masz kasiastego wujka i będzie kupował szkła po 3-5k zł to kup sobie sony. Jesli natomiast nie, to myślę, że nie warto. Lepiej nie będzie, a strata kasy ewidentna, bo sprzedaż E510 nie przyniesie Ci tyle, żeby kupić A300, nawet samo body.

Poszukałem, ale co tu porównujesz, przecież to zupełnie inna klasa szkieł. Te szkła możesz porównywac do 40-150, a to 70-300 za 2300 zł możesz porównać sobie do 70-300 u Olka za 1100zł.

Mam także wrażenie, że nie rozumiesz co to crop.
18mm w sony daje tyle samo co 14mm w Olympusie, więc zmiana żadna.
300mm w Sony A300 daje ten sam obraz co 225mm w Olku, za to, żeby A300 miało taki sam obraz jak 300mm w Olku musiałbyś mu zapiąć 400mm (w przybliżeniu).

[Largo]

W ogóle jakieś dziwne rzeczy piszesz... Czytając różne testy na różnych stronach łatwo się dowiedzieć, że Oly ma najlepsze kity pod względem cena/jakość. Porównaj aberrację... Jakieś luzy?! Mój 14-42 chodzi jak marzenie i mimo tego, że zapewne kupię 14054 II to na bank mojego kitu się nie pozbędę, bo to bardzo dobry obiektyw, tylko ciemny (choć zależy co kto foci). Jeżeli patrzysz na obiektywy tele to pamiętaj, że Olympus ma najmniejszy sprzęt w tej dziedzinie. Poza tym od jak dawna mamy 70-300? Oly na bank jeszcze wypuści coś lepszego, ale trzeba poczekać. Co do "słabego wykonania" tego obiektywu to też się nie mogę zgodzić. Byłem ostatnio w sklepie i mierzyłem kilka różnych, między innym 70-300, 9-18, 11-22 oraz 14-54. Zobacz jakie półki są tu uwzględnione. Oprócz mocowania (te z uszczelnieniem wchodzą inaczej) nie czułem zbyt dużej różnicy w wykonaniu.
Ja Ci dobrze radzę zostań przy Olku, bo będziesz później żałował, że tyle kasy na szkło musisz wyrzucić...

[epicure]

dokłądnie interesuje mnie obiektywy z zakresu
ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD (lub nawet bez SWD)
ZUIKO DIGITAL 9-18mm 1:4.0-5.6 lub ED 8mm 1:3.5 Rybie oko
czy inny szerokokątny obiektyw bo kit złożony na 14mm to dla mnie za duży zakres

I w systemie Alpha znajdziesz tańsze odpowiedniki tych szkieł?

[qbic]

w zyciu bym A300 nie kupił, A350 to i może bym się zastanawiał, ale A300 ? Toż to krok wstecz w jakości obrazu.

Nie chce się czepiać (i nie lubię) ale w jakim kontekście jest to krok wstecz w jakości obrazu?

[dulak]

w zyciu bym A300 nie kupił, A350 to i może bym się zastanawiał, ale A300 ? Toż to krok wstecz w jakości obrazu.

pojecia nie masz o czym piszesz, wiec waz slowa nastepnym razem, a swoja droga mam na stale doczynienia z obydwiema puszkami ze szklami kitowymi i zarowno 300 jak i 350 daja swietna jakosc obrazu, obiektyw kitowy - fakt -wymagajacy szybkiej zmiany. Alfy goruja nad 510 mozliwoscia doczepienia prawdziwego gripa oraz pomiarem blysku.
Rozwaz sensownie czego potrzebujesz i pamietaj, ze w Sonolcie masz duzo lepsza dynamike w miejscu gdzie w 510 bedziesz mial biale niebo tam mozesz dostrzec zarysy chmur, poza tym odchylany wyswietlacz i sensowny LV. 510 na pewno jest solidniej zbudowana.

pozdrawiam

[zonkinho]

Wg mnie A300 daje lepszy obraz niż A350 ze względu na mniejsze upakowanie pikseli. Poza tym mniej mpix to mniejsze wymagania co do jakości optycznej obiektywów.

[mestre16]

co będę focił??
trudno mi określić, zdjęcia sportowe w dużej mierze (sporty motorowe, rowerowe, narciarskie, skateboarding itp...) i portrety czrnobiałe i kolorowe zarówno pozowane jak i z zaskoczenia zwariowane zdjęcia z imprez. Krótko mówiąc wszystko to co zobaczę i będe uważał za warte utrwalenia na zdjęciu, jeszcze tematyka wycieczkowa...

narazie to mi przyszło do głowy po przeglądnieciu swojej mini galerii

[epicure]

To pokaż tą galerię. Po zdjęciach powiemy Ci, co wybrać.