Zdjecia podwodne

[rocco]

Ostatnie wprost bajeczne
Homar (jeśli to homar) też fajny.

[K_Puchatek]

Świat podwodny jest bajeczny, a Ty w dodatku bardzo dobrze go przedstawiasz... Tak trzymać, czekam na następne i pozdrawiam

[droplet]

Coraz ciekawiej, dobrze się ogląda

Kosmonauta.jpg - bardzo lubiany kadr przez oglądających, ale chyba już było ciemno
Bliskie spotkanie 3 st..jpg dla mnie rewelacja! Jeśli już bym bardzo musiał się przyczepić to lubię ryby w umocowane w jakimś kontekście - rafa albo ludzie.
Ciezarna....jpg nie znam się na makro ale podoba mi się. Może bym wolał mnie z góry ale to czasami nie wykonalne
Cukierki.jpg tu chyba nie trafiłeś lampą, bo wzrok mi ciągnie do szarego miękkiego korala.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Obudowe mam Ikelite i lampe tez tej firmy DS 125. Planuje zakup drugiej lampy. U mnie TTL synchronizuje blysk tylko do 1/180s. co w wiekszosci sytuacji wystarcza. Do macro ustawiam na 1/60 do szerokokatnej na1/125s

Ja też mam Ika z DS125. Nie do końca rozumiem dlaczego do makro ustawiasz 1/60, czy to dlatego, że robisz makro z dużą GO?

Ciekawe, czy jak już nabędziesz drugą lampę nie będzie cię korciło by dołożyć coś szerszego niż 12mm .

[sewer10]

Coraz ciekawiej, dobrze się ogląda

Kosmonauta.jpg - bardzo lubiany kadr przez oglądających, ale chyba już było ciemno
Bliskie spotkanie 3 st..jpg dla mnie rewelacja! Jeśli już bym bardzo musiał się przyczepić to lubię ryby w umocowane w jakimś kontekście - rafa albo ludzie.
Ciezarna....jpg nie znam się na makro ale podoba mi się. Może bym wolał mnie z góry ale to czasami nie wykonalne
Cukierki.jpg tu chyba nie trafiłeś lampą, bo wzrok mi ciągnie do szarego miękkiego korala.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


Ja też mam Ika z DS125. Nie do końca rozumiem dlaczego do makro ustawiasz 1/60, czy to dlatego, że robisz makro z dużą GO?

Ciekawe, czy jak już nabędziesz drugą lampę nie będzie cię korciło by dołożyć coś szerszego niż 12mm .

Teoria mowi ze zdjecia makro powinno sie robic z jak najwieksza GO . Swiatla sie robi malo i obiekty malo ruchliwe wiec 1/60 wydaje sie rozsadnym wyborem. Trafiles w sedno , juz sie zastanawiam nad fish eyem. Jest taki gosc Carlos Martinez (ma galerie na bluetales.com) robi piekne zdjecia pod. E-3. Duzo uzywa 7-14mm i 8mm. Efekty genialne. Pewnie najlepszym rozwiazaniem do szerokiego kata bylby wlasnie 7-14 ale ta cena... Zastanawiam sie rowniez nad 9-18 relatywnie tani a kat 100st to juz cos. Problemem w tym wszystkim jest waga przy przelotach. O ile Egipt i popularne kierunki mozna dokupic "pakiet nurkowy" to na przelotach w kierunkach "malo popularnych" 18kg max. a reszte 1kg 50Usd! Ostatnio bagaz podreczny w ktorym mialem tylko sprzet fot. wazyl 20kg. Troche sie musialem gimnastykowac.

[sewer10]

Jak tak podlechtaliscie moja proznosc no to wrzuce jeszcze pare

[Igorra]

"próżność to zdecydowanie mój ulubiony grzech" no taki cytat mi sie przypomnial
zdjęcia oczywiście świetne fajnie oddajesz piękno i klimat podwodnego świata tak trzymać

[B2irdy]

Ostatnie wprost bajeczne
Homar (jeśli to homar) też fajny.

To chyba krewetka, dla ciekawostki, jest zaciążona tzn. nosi jajka to te kulki takie co jej zwisają z tyłu

Heh nie doczytałem tytułu :P " Ciężarna"

Zdjęcia super

[droplet]

Teoria mowi ze zdjecia makro powinno sie robic z jak najwieksza GO . Swiatla sie robi malo i obiekty malo ruchliwe wiec 1/60 wydaje sie rozsadnym wyborem.

Jak już wspomniałem, na makro się nie znam, ale nie wyobrażam sobie robienia ośmiornicy, która raczej dopasowuje się do tła z dużą GO.

Trafiles w sedno , juz sie zastanawiam nad fish eyem. Jest taki gosc Carlos Martinez (ma galerie na bluetales.com) robi piekne zdjecia pod. E-3. Duzo uzywa 7-14mm i 8mm. Efekty genialne. Pewnie najlepszym rozwiazaniem do szerokiego kata bylby wlasnie 7-14 ale ta cena... Zastanawiam sie rowniez nad 9-18 relatywnie tani a kat 100st to juz cos. Problemem w tym wszystkim jest waga przy przelotach. O ile Egipt i popularne kierunki mozna dokupic "pakiet nurkowy" to na przelotach w kierunkach "malo popularnych" 18kg max. a reszte 1kg 50Usd! Ostatnio bagaz podreczny w ktorym mialem tylko sprzet fot. wazyl 20kg. Troche sie musialem gimnastykowac.

widziałem Martineza na Ikelite ale bluetales nie znałem. Fisheye jest wspaniały, ostry ale wymaga dwóch lamp i niestety Dome-a 8''. A ten Dome zajmuje dużo miejsca i lekko zmienia wyporność. Ja używam jako bagaż podręczy zwykłej taniej walizeczki z folią bąbelkową, która waży ok 20 kg i bardzo się boję innych kierunków niż Egipt .
Niestety Ike jest najcięższym znanym mi zestawem, ale rekompensuje to trochę ceną.
Jeszcze jeden kłopot to ujemna pływalność 2*400g lampa z ramionami i 800g Obudowa + E-3 + Fisheye + Dome = 1600g a to już urywa ręce po wodą. W wątku Z E-3 pod wodę opisałem trochę ten problem. W sumie po użyciu pianki StiX-a mam tylko -500g co już jest do przyjęcia. Raczej zostanę z zestawem UW Fisheye+ZD50 ale jestem ciekaw wyników przy innych obiektywach. Zdjęcia z fisheye-a z ludźmi czasami muszę 'prostować' .

[sewer10]

Jak już wspomniałem, na makro się nie znam, ale nie wyobrażam sobie robienia ośmiornicy, która raczej dopasowuje się do tła z dużą GO.

Gdybys zrobil zdjecie makro z mala GO czesc obiektu bylaby za mgla. Mozna zauwazyc to na twoim najnowszym zdjeciu. Jak widzialem robiles go z 2.0 i tyl rybki juz jest nieostra. Jak faktycznie robisz zdjecia malych zawodnikow to im wieksza GO tym wieksza jego czesc jest ostra.

Jeszcze jeden kłopot to ujemna pływalność 2*400g lampa z ramionami i 800g Obudowa + E-3 + Fisheye + Dome = 1600g a to już urywa ręce po wodą. W wątku Z E-3 pod wodę opisałem trochę ten problem. W sumie po użyciu pianki StiX-a mam tylko -500g co już jest do przyjęcia.

Faktycznie slyszalem o problemie z plywalnoscia ale nigdy go nie zauwazylem. Pewnie dlatego ze mam narazie 1 lampe i Dome 6". Teraz przed nastepneym wypadem kupuje 8" i bede zmienial tylko porty. Osobny do 12-60 , 8mm i do ultraszerokokatnego. Do makro mam "flat port" i tego nie zmieniam bo jest b.dobry(nie wazy za duzo). Pewnie problem plywalnosci mnie dopadnie. Nie bardzo rozumniem zasade. Chodzi o to ze 8" miesci w sobie wiecej powietrza przez co jest bardziej wyporna czy ma plywalnosc ujemna (ciezar) przez co bardziej ciazy. Czy chodzi o stabilnosc?

Raczej zostanę z zestawem UW Fisheye+ZD50 ale jestem ciekaw wyników przy innych obiektywach. Zdjęcia z fisheye-a z ludźmi czasami muszę 'prostować' .

.

Jak mialem okazje nurkowac z profesjonalnymi fotografami podwodnymi to wszyscy mowia szeroki kat to to o co chodzi w podwodnych. Sam to troche czuje. Najlepszy bylby 7-14 tak jak pisalem tylko drogi jak szlak (w koncu pewnie go kupie...) 9-18 tez jest fajny. 8mm jest tez swietny bo mozna robic makro szerokokatne , ktore daje piorunujace efekty. Moj idealny zestaw obiektywow do fotografii podw. to:
-12-60 ktore sprawdza sie zarowno do makro jak i szerokiego kata. W miejscach gdzie mozesz spotkac lawice , grubego zwierza jak i pogrzebac w zakamarkach rafy szukajac slicznych malizn
-7-14 (9-1 Na grubego zwierza, lawice i widoczki(odpowiednik pleneru)
-50mm Makro(moze dodatkowo nawet jakis konwerter 1.4) na nocne niury i grzebanie w blocie(muckdiving) w poszukiwaniu malutkich kolorowych
-8mm fish-eye ---do wszystkiego po trochu i do odjechanych wizji rafy

Na razie mam12-60 i 50 ale szybko ewoluuje...

[droplet]

Zdjęcia:
@Post 15 - trochę technicznie słabo ale jednak
Nadciaga cien drapieznika.jpg zrobił na mnie wrażenie .

@Post 19 -
Krewetka pistoletowa.jpg fajne oczka ma
Wieza.jpg - ciekawa ta strukturka
Blazenek 2.jpg podoba mi się kadr, co ty z nim zrobiłeś, że taki 'brudny' ? Wyciągałeś go z cienia?

Po twoich uwagach muszę zmienić podejście do makro. Widzę że Carlos Martinez zamyka dziurę na max, co prawda z konwerterem.
Na razie przeglądam sobie jego zdjęcia i cieszę się, że przeszedł z E-1 na E-3. Bałem się, że porzucił ten system .