"Tanie" FF (5Dmk2 vs D700 vs A900)

[Karol]

Osobiście gdybym kupował tak drogi korpus i wybierał 1 z 3 chciałbym każdy z nich wypożyczyć na kilka godzin, ew. umówić się na wspólne fotografowanie z posiadaczem takowego. Nie powinno być z tym problemu, chociaż może być trudno z podpięciem podobnego szkła. Naświetliłbyś sam pliki i je poobrabiał - wnioski będą ciekawsze niż słuchanie teoretycznych i subiektywnych odczuć... Nawet jakbyś miał za to wypożyczenie zapłacić to IMHO i tak warto. Osobiście chciałbym w takim korpusie 100% kadru w wizjerze, D700 niestety ma mniej...

[S4INT]

Nikon pewnie w końcu, mimo kryzysu, pokaże MXa. Będą do niego pasować akcesoria z d700, czyli przy zakupie za 10k$ zaoszczędzisz trochę na przykład na lampie .

Pozdrawiam

Skąd masz takie info ?

[RadioErewan]

Info, że co?

[S4INT]

O Mx i pasujących akcesoriach z D700. Chyba, że to taka ironia/żart był, a ja nie załapałem :P

[RadioErewan]

No, skoro buda jest prawie jak z D3, pasują obiektywy FX i DX, to i lampa będzie pasować. Oczywiście szkła FX i DX nie pokryją całej matrycy i bzdurą by było przywiązywanie się do szkieł.

Pozdrawiam

[GoOrange]

Ja poniekąd już zrobiłem "przed-ruch" ruch w kierunku FF...
Na wstępie wykluczyłem Sony, nie dlatego że to Sony tylko dlatego że mam jakieś takie nieodparte wrażenie że po jakimś czasie poczuję deja vu i jakiś niedosyt.
Nikon, cóż D700 to dziś najlepszy wybór a do tego dochodzi jeszcze kwestia możliwego wejścia Fuji w FF co tylko potęguje dobry wybór.
Canon, moim zdaniem ma największe możliwości i największy potencjał, coś co dla Canona jest podłogą dla innych jest sufitem (może przesada ale chciałem obrazowo). Spodziewam się sporego ruchu u Canona w najbliższym czasie wszak to on zawsze przewodził a dziś jakby to nie jest takie oczywiste.
Coż, wybór trudny.

[RadioErewan]

Przeczytaj to. http://www.bythom.com/2009predictions.htm
Wg. Thoma Hogana nie będzie nowego Fuji, możliwe, że nie będzie nowego Nikona, może nie będzie Canona 1dMk4... O Olku tez sporo napisał.
Ogólnie, kieeeepski rok nadchodzi.
To jest ciekawe a'propos Sony:

The rumor mill has it that the DSLR group at Sony has been given some numbers to hit in order to get continued corporate support. 2009 is an execution year for Sony's DSLR team then: execute or be executed.

Edit: Na Pentaksie krzyżyk postawił.

Pozdrawiam

[qbic]

O tym Sony to słabo brzmi, a podoba mi się ten aparat :/ (a dokładniej pliki na niskim iso)

[mariush]

Albo Canon albo alpha - prawie bvez różnicy. 24 mpx powoduje, że jedno i drugie to sprzęt na lata. I to podstawowy powód, dlatego odrzuć od razu nikona. alfa ma ISO od 100 - nowy 5D od 50 - to może lekko pchać ku canonowi.
Reszta to detale. ja, subiektywnie, składaniałbym się pewnie ku canonowi, ale prawdopodobnie nie poczułbym specjalnej róznicy używajc 900-kę.

Najbardziej popieram zdaniem wykrecika - na chwilę obecną 5D + słoik za resztę kasy.

[EuroLiberty]

Osobiście chciałbym w takim korpusie 100% kadru w wizjerze, D700 niestety ma mniej...

W ilu puszkach jakie ostatnio posiadałeś wizjer krył 100%? Ile razy z powodu braku krycia 100% zdarzyło Ci się z tego powodu przekadrowywać na komputerze zdjęcia? Sam biadoliłem z powodu braku 100% krycia wezjera w D700. Przyznaję, że niepotrzebnie.

Nie chce rozpętywać kolejnej burzy w szklance wody tylko chętnie wysłucham za i przeciw, sam mam jakieś przemyślenia (oraz RAWy) ale nie chce nikomu nic sugerować. Mozna by zapytać dlaczego pytam na forum Olympusa - odpowiem od razu: bo wiem ze jest tutaj sporo osób które maja coś sensownego do powiedzenia. Kolejna sprawa - na forum Nikona wiadomo co zarekomendują, na forum Sony i Canona tak samo....w pewnym sensie tutaj grunt jest neutralny. Pytanie dotyczy stricte samych puszek (nie optyki).

Pytanie nie dotyczy Cropow vs FF vs 4/3 wiec proszę o nie poruszanie tego tematu.

Tak wiec, co przemawia na korzyść i przeciw powyższych 3 puszek? Z góry dziękuję za wypowiedzi.

Kto jak kto, ale Ty nie musisz pytać nikogo jaki sprzęt będzie dla Ciebie najlepszy. Chciałeś się podroczyć, prawda?