Okular Powiększający 2,3x

[sikor]

Co sądzicie otakim wynalazku?

http://www.allegro.pl/item518969169_...na_nowosc.html

Czy warto coś takiego kupić?

[filippohh]

wydaje się ciekawą opcja ale nigdy nie miałem z tym nic do czynienia więc nie moge Ci pomoc

[grizz]

MZ nie warto:

- pozwala na 2,3-krotne powiększenie centralnego fragmentu kadru

[kris70]

Kiedyś go kupiłem ale go odsprzedałem bo nie dość że powiększał tylko sam środek kadru to robiło się jeszcze bardzo ciemno.

[hijacintus]

Raczej nie warto. Kiedyś kupiłem podobną lupkę o powiększeniu 2,5x od aparatu Praktica (pasuje do Olka). Chciałem sobie ułatwić ostrzenie manualne, ale okazało się, że łatwiej ustawić ostrość w małym ale jasnym wizjerze niż dużym i ciemnym. Do tego nie widać całego obrazka. Lupka wylądowała na dnie szuflady.
Myślę,że nie bez powodu firmowe nasadki mają powiększenie ok. 1,2x - chyba to sensowny kompromis między powiększeniem a utratą jasności.

[irek50]

hijacintus: Sensowny kompromis to powiększenie 1,7x z widocznością całej matówki, co może potwierdzić tutaj kilka osób

[sisman]

powierdzam

[hijacintus]

irek50: Pisząc o powiększeniu 1,2x miałem na myśli rozwiązania z zakresu "standard" a nie "high grade", do których zaliczam Twój wizjer.
Oczywiście po tekście na temat powiększenia 1,2x powinienem był dopisać: "są też wizjery powiększające z górnej półki, dające powiekszenie 1,7x" i podać linka do recenzji Wrotniaka, ale pisałeś niedawno o wstrzymaniu produkcji.
Pozdrawiam

[lordmoll]

Widziałem podobny wynalazek u kumpla ostatnio w E-520 i szczerze mnie ten patent się nie spodobał (mało wygodne).

Poza tym faktycznie było ciemniej w wizjerze.


pozdr.

[sikor]

No to ten "patent" mogę sobie darować.

Irek50: Czy przewidujesz wznowienie produkcji swojego wizjera?