Postanowiłem poruszyć temat sensowności zakupu obiektywu bez AF z zoomem, myślę o przedziale dla amatorów.
Wiadomo że często amatorzy chcieli by mieć jeden wszechstronny obiektyw, wiadomo również że takie obiektywy mają wiele wad. Kupno systemowego z AF jest dość drogie i dlatego pomyślałem o kupnie jakiegoś starszego modelu z poza systemu + adapter z potwierdzeniem ostrości.
Jak na razie uważam ten pomysł za bardzo dobry jednak jako etap przejściowy.
Kupując taki obiektyw za niewielkie pieniądze będę mógł sprawdzić jakiego zakresu ogniskowych tak naprawdę potrzebuje.
Co jest dla mnie ważniejsze jasność czy zoom.
Czy jednak będę wolał kilka wyspecjalizowanych obiektywów zamiast takiego wszechstronnego zooma (np. Zuiko Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 lecz to jest bajka dalekiej przyszłości i jak na razie jeszcze nie dojrzałem do tego cacka).
Czy ręczne łapanie ostrości będzie łatwe i będę umiał nim wystarczająco szybko operować.
W tej chwili mam
Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6
Zuiko Digital 25mm 1:2.8 Pancake –jestem z niego bardzo zadowolony lecz jest trochę ciemny i przez to ma dość sporą głębie ostrości i to właśnie skłoniło mnie do kupna poniższego obiektywu.
REVUENON 55mm f1,7 + adapter z potwierdzeniem ostrości (na razie bawiłem się nim tylko w pomieszczeniach i przy słabym świetle złapanie ostrości jest dla mnie niemal niemożliwe).
Tak więc widać że idąc w plener brakuje mi jakiegoś dłuższego szkła. Wiem że niezbyt często będę używał dłuższych ogniskowych ale jednak czasem są bardzo potrzebne.
Myślałem o kupnie czegoś w rodzaju 28-200 (np.: http://www.allegro.pl/item521265758_..._mc_macro.html co o nim sądzicie?)
Lub 28-105 (np.: http://www.allegro.pl/item520014957_...l_f_2_8_4.html ten jest trochę drogi jako zabawa w doświadczenia no ale jest bardzo jasny)
Zdarzają się też takie z zakresem do 250 czy nawet 300.
Gdzieś tam czytałem że stare uniwersalne zoomy słabo sobie radzą ze zdjęciami pod światło (Cosina), czy to prawda, czy któreś konkretne modele mam omijać z daleka?
Swego czasu na allegro był Vivitar Series 1 28-105mm f:2,8-4 Olympus OM http://www.allegro.pl/item515448750_...lympus_om.html
i wydawało mi się że poszedł bardzo tanio zważając w szczególności na światło 2.8 jednak potem znalazłem jakąś ocenę tego obiektywu i wypadła bardzo słabo (nie znam uzasadnień tej słabej oceny).
Wiem że do systemu 4/3 (jako uniwersalny zoom) sensowniejszy był by zakres ogniskowych od 18mm lecz takich obiektywów jest bardzo mało i są droższe.
Z podpięciem tych obiektywów nie powinno być problemu bo do prawie wszystkiego są adaptery warunkiem jest aby przysłona była ustawiana na obiektywie. Jeśli się mylę to proszę wyprowadzić mnie z błędu?
Co sądzicie o moim planie?
Macie jakieś rady?
Może zrezygnować z takiej drogi i kupić sobie
Zuiko Digital 40-150mm 1:4.0-5.6
Lub
Zuiko Digital ED18-180mm 1:3.5-6.3
?
I jeszcze jedno jakie są plusy i minusy 40-150mm chodzi mi o różnicę między starą jaśniejszą i nową z dodatkową powłoką wersją tego obiektywu? Czy warto przepłacać? Może o tym już była mowa lub znacie jakieś porównanie to poproszę o linka.
Oj, trochę się rozpisałem momentami poruszając zbyt wiele tematów.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Rennsport
