wiec czy jest on az tak wazny? ktory z aparatow sony czy panasonic bedzie robic ladniejsze zdjecia normalnie i po przyblizeniu?
wiec czy jest on az tak wazny? ktory z aparatow sony czy panasonic bedzie robic ladniejsze zdjecia normalnie i po przyblizeniu?
aha wiec jaki wy byscie wybrali? ktora firma lepsza i ktore ma lepsze parametry bo cena jest porownywalna
Obie mniej więcej takie same. Panasonic lepszy o tyle że po części wspierasz udziałowca w 4/3![]()
Sony lepszy o tyle że ma tryb M, ale pytanie czy będziesz tego w ogóle używał, czy też auto i tryby tematyczne Ci wystarczą?
Obejrzyj sample! Kup ten z którego zdjęcia Ci się bardziej podobają.
nie no to wiadomo ze jest gorsza jakosc. a co to jest ten tryb M?
Mocno się to zmienia na korzyść właśnie Panasonica. Ostatnie kilka modeli jest naprawdę rewelacyjne.
Wynik ostatniego porównania:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408...oup/page13.asp
Panas i Canon łeb w łeb jeśli weźmiesz pod uwagę cenę, a jak popatrzysz na sample przy wysokich ISO Panas wygrywa, Canon wypluwa wtedy akwarele (desaturuje żeby wydawało się, że mniej szumi, do tego ilość detali to porażka). Jeśli cena nie gra aż takiej roli to jest jeden król: Panasonic LX3![]()
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Nowe kompakty Canona są, niestety, biedne w podrównaniu do tego, co było jakiś czas temu. Zmałpili całą serię A powershotów.
Bo teraz rolę zaawansowanych kompaktów przejęły tanie lustra.
Taka polityka, nie tylko u Canona![]()