Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25

Wątek: ZD 14-54 czy Sigma 18-50 f2.8 może ZD 14-54 II lub ZD 14-60 SWD?

  1. #11
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    64
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Dziękuję wszystkim za poświęcony czas na przeczytanie i odpowiedź, na moje pytania.

    Niestety nadal jestem niezdecydowany.

    Oly wprowadził promocje na swój flagowy aparat

    http://www.partner.olympus.pl/2009.0...oj_system.html

    pytanie, czy nie warto podarować sobie te 12-60 (

    zadłużyć się po uszy i kupić E-3 + 14-54 i wziąć 50 f2 ?

    jak ma się E-3 do starego 14-54 ? i lepsza ta stałka, czy fl-50R (pytanie raczej retoryczne)?

    lampę mam FL-36, powinna chyba starczyć...
    ____________________
    Olympus + FLki

  2. #12
    OR | Honorowa wystawa Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar k@czy
    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    38° 59' 1.46" -94° 44' 16.274"
    Posty
    4.169
    Siła reputacji
    157
    Moja galeria
    sprzedaj fl36, wez e-3 z fl50r i dokup 14-54mm.
    jak cos zostanie to wez jeszcze 50mm.
    pozniej zacznij sie martwic o zlecenia
    Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++

  3. #13
    rocco
    Gość
    Warto sobie odpuścic te 12-60
    Z E-3 14-54 śmiga aż miło a na szerokim końcu ma mniejszą dystorsje niż jego nowszy, szerszy kolega.
    Za K@czym, to dobra propozycja.

  4. #14
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    64
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Dziękuję serdecznie, będę się trzymał ostatniej wskazówki..

    e-3 + fl-50r + 14-54

    pytanko tylko wersja I czy II?

    pod E-3 to chyba ta druga...
    ____________________
    Olympus + FLki

  5. #15
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez King Zobacz posta
    e-3 + fl-50r + 14-54
    pytanko tylko wersja I czy II?
    pod E-3 to chyba ta druga...
    E-3 nie ma AF po kontraście więc w tym sensie wszystko jedno. Osobiście wziąłbym jednak nowszy przy założeniu, że nie będzie znacząco droższy...
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  6. #16
    | OlyJedi Awatar kateb
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    491
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    nowy 14-54 jest jaśniejszy w środkowych zakresach
    Fujifilm X10

  7. #17
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kateb Zobacz posta
    nowy 14-54 jest jaśniejszy w środkowych zakresach
    Źródło?
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  8. #18
    | OlyJedi Awatar pledwon
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Zabrze
    Posty
    214
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kateb Zobacz posta
    nowy 14-54 jest jaśniejszy w środkowych zakresach
    Skąd ta informacja ?? Pierwsze słyszę ?? Optycznie jest to dokładnie to samo za wyjątkiem kształtu przysłony
    www.pledwon.unl.pl
    OM10, E-3, E-510 | ZD 8, 9-18, 14-54, 50, 40-150, 14-42 | Fl50R

  9. #19
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Gundi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Muszyna / Kraków
    Posty
    927
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    różni sie jedynie kołową przysłoną...

  10. #20
    | OlyJedi Awatar kateb
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    491
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez pledwon Zobacz posta
    Skąd ta informacja ?? Pierwsze słyszę ?? Optycznie jest to dokładnie to samo za wyjątkiem kształtu przysłony
    A kształt przysłony może wprowadzić właśnie taką różnicę! Przy okazji zmienili jeszcze oprogramowanie i chyba zaktualizowali układ AF.

    Już szukam źródła. To było chyba na wrotniak.net, na biofos albo na lensreviews. Nie wiem na ile można temu stwierdzeniu zaufać. Jak znajdę to wkleję linka.
    Fujifilm X10

Podobne wątki

  1. ZD 50, Sigma 30 czy Sigma 50... do portretu?
    By prestigemedia in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 26.02.09, 18:31
  2. Odzyskanie zdjęć -może ktoś wie -może pomoże
    By Krzyś in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 31.01.06, 19:16

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.