Mój E520 poszedł w poniedziałek do serwisu - FF. Wysyłka poszła przez Fotojokera bo tam kupowałem. Najpierw posłałem zdjęcia przykładowe mailem do serwisu Olka. Odpowiedzano mi, że faktycznie ze zdjęć wynika FF i aparat należy wysłać do serwisu.
Jestem ciekaw ich działań.
pozdrawiam
Cierpliwość jest gorzka, ale jej owoce są słodkie.
Sprawdziłem w moim E-520 i jest FF z odległości 35 cm około 25 mm dla obiektywu 14-42 (kit) . Nie mam zamiaru nic robić . Nigdy nie fotografuję przy maksymalnie otwartej przysłonie z takiej odległości tym obiektywem . Zreszta większość obiektywów kitowych przy maksymalnie otwartej przysłonie ma problemy z AF . Pozdrawiam forowiczów.
Pozdrawiam kolegę z Płocka :]
Wiesz, ja robiłem testy nie tylko na kitach, ale i na tym, co w sygnaturce. Wszędzie wychodził FF, więc nie można tego zwalać na niską jakość kitowego obiektywu (które, bez przesady, aż tak złe nie są!).
A maksymalna dziura czasami się przydaje, kiedy chce się portretówkę (albo i nie tylko) strzelić. I brak ostrości w takim wypadku to bryndza!
Witam z grodu Władysława i Bolesława .
Wykonałem dziś testy na moim E-520 i oto rezultaty : obektyw 14-42 (3,5-5,6)(kit) . Odległość do punktu 35 cm . Pomiar AF dał nam FF a za pomocą LV - BF , może ktoś mi wyjasni to zjawisko (zdjęcia 1 i 2).
Pozdrawiam forowiczów.
Z takich moich doświadczeń z E520 wywnioskowałem, że ta pucha generalnie jest problematyczna jeśli chodzi o AF. Moim zdaniem trzeba po prostu starannie ostrzyć - choć to nie łatwe z małym wizjerem - i potrenować trochę z większą GO. Bo z tego co widzę na zdjęciach Karty to tragedii chyba nie ma. No ale ja tam specem nie jestem. Niech się jeszcze inni wypowiedzą.
Nawet jeśli stoimy obok siebie, nie musisz widzieć dokładnie tego, co ja... Zapraszam do mojego wątku.
Pozdrowienia z nadwiślańskiego grodu .
Złamałem się , wysyłam sprzęt do serwisu . Zobaczymy jak będzie po. Pzdrawiam Z.
Nie łam się, naprawią i będą naprawiony, a jak już naprawią to będzie sama radość z focenia bo to miła puszka jest.Zamieszczone przez ZBIGU
Mój aparat (E-510) powrócił właśnie z serwisu z notatką "Nasz punkt serwisowy sprawdził urządzenie i stwierdził, że SYSTEM AUTOFOKUSA wymaga naprawy".
Po testach w świetle żarowym (gdzie występował wyraźny FF, w dziennym nie) stwierdzam, że jednak jest lepiej, ale wygląda na to, że mimo, (prawie) odpowiedniego punktu ostrości, obraz stał się mniej ostry w punkcie ostrości. Dziwne, jutro dalsze testy w dziennym świetle.
Ostatnio edytowane przez Dar-i-jush ; 9.12.09 o 17:19
Heh, opis identyczny, jak u mnie.
Witam . No to i ja dziś zrobię test na E-520 ( baterie + Focus test chart)
zobaczymy co wyjdzie.
Mam tylko jedno głupie pytanie.
BF i FF oczywiscie wiem co to jest i o co chodzi, tylko zawsze mi się miesza z oznaczeniem co wyszło BF, czy FF.
BF - to jeśli aparat przestrzeli obraz ostrzony i ostrość jest gdzieś poza nim? Czyli dalej niż planowaliśmy. Czy odwrotnie?
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ZrobioneChciałbym abyście sami się wypowiedzieli na temat mojego aparatu. jeśli możecie.
Test zrobiłem przy świetle żarowym i halogenowym. Do testu użyłem 3 obiektywów 2 szt kitowe tj. 14-42mm i 40-150mm ( tymi obiektywami pstrykałem na skrajnych ogniskowych i oczywiście na najmniejszej wartosci przysłony. Trzeci obiektyw to : Sigma 50mm f1,4.
Jeżeli chodzi o szeroki kąt to doszedłem do wniosku że baterie "paluszki" były zbyt małe i zastosowałem pojemniczki szklane z przyprawami.
Nie używałem do testu stabilizacji obrazu
Wszystkie zdjęcia robione ze statywu z opóźnieniem 2 sekundowym
ISO 200
Poniżej :
KIT 14-42mm, ogniskowa 42mm, Odległosć: pierwsze zdjęcie 25cm , drugie zdjecie 70cm, ostrość ustawiana na środkową baterię.
Poniżej:
KIT 14-42mm, ognikowa 14mm, odległosć: 1 zdjecie 25cm, drugie 70cm (przy tym drugim rozsunąłem obiekty, aby czujnik przy szerokim kącie nie naszedł na obiekt z boku. Oczywiście zdjęcia wykadrowałem, aby było lepiej widać. Ostrość ustawiana na "paprykę ostrą" z jasną etykietą - na pierwszym jak i na drugim zdjęciu.
Poniżej:
Kit 40-150mm, ogniskowa 40mm, odległość od przedmiotu 80cm f4,0, ostrość na środkową baterię.
Poniżej:
Kit 40-150mm, ogniskowa 150mm, odległość od przedmiotu 80cm f5,6, ostrość na środkową baterię.
Poniżej:
obiektyw stałoogniskowy Sigma 50mm
odległosć od przedmiotu 60cm, f 1,4
Poniżej:
obiektyw stałoogniskowy Sigma 50mm
odległosć od przedmiotu 60cm, f 2,0
Poniżej:
obiektyw stałoogniskowy Sigma 50mm
odległosć od przedmiotu 60cm, f 4,0
Mam jeszcze taki test robiony na tych samych obiektach, ostrzone na LV.
No i jak wspomniałem wcześniej zrobiłem też test na "Focus test chart V2.00"
Tylko nie wiem czy nie zaśmiecę tego wątkuJakimś tam zdjęciami
Co o tym sądzicie? Serwis? Mamy do porównania dwa kitowe szkła, oraz niezależne Sigma 50mm 1,4f.
Pozdrawiam i dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Dziękuję
Ostatnio edytowane przez mxc ; 12.12.09 o 22:14 Powód: Automatyczne scalenie postów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
