A czy ten test wiarygodnie sprawdza głębię ostrości?
Parę dni temu dostałem aparat z serwisu (dokonano regulacji CCD), ostrzy b.fajnie, ale mam wrażenie, że głębia ostrości jest przesunięta do przodu (do aparatu).
A czy ten test wiarygodnie sprawdza głębię ostrości?
Parę dni temu dostałem aparat z serwisu (dokonano regulacji CCD), ostrzy b.fajnie, ale mam wrażenie, że głębia ostrości jest przesunięta do przodu (do aparatu).
Czyli nadal masz FF ale niewielki.
Wyklikane z mobilka
No własnie, czy powinienem go jeszcze odsyłać do serwisu? Czy to zostanie uznane?
DziękiNa razie chcę to dobrze sprawdzić... Na razie jak testowałem na etykietach od słoików, to ff był na najkrótszej ogniskowej obiektywu 14-42, na dłuższych już się poprawia, go jest w głębi
, ale przy przymknięciu do f8 bywa że ostrość jest po równo (ale nieostro) na obiektach przed jak i za. Mam wrażenie że za mało przybywa ostrości z tyłu.
Mam zamiar powtórzyć test na kwadratowych pudełeczkach (zeby bylo bardziej powtarzalnie) z napisami i w większej ilości tych pudełek.
Biorąc pod uwagę, ze nieraz jest poprawnie, znaczy go z tylu tak jak powinna, obawiam się ze po kolejnej regulacji moze sie czasem pojawiac bf.
To może olej sprawę? Testy testami, ale jak w codziennym fotografowaniu to przesunięcie nie dokucza, a czasem nawet rzuca trochę przed trochę za obiekt, to zostaw i używaj dopóki się coś innego nie sypnieWiesz, to tylko automatyka, może się trochę mylić. Grunt, że trafia z ostrością w obiekt.
14-42 w pełni otwarty na 14 mm jest cienki jak wokal Mandaryny. Nie spotkałem gorszego szkła Olka (na 14 mm @ f/3.5). Przypadłość znika w miarę wydłużania ogniskowej lub przymykania, ale trudno od aparatu oczekiwać, że na mydle (a przecież ostrość ustawia na w pełni otwartym obiektywie) dał radę trafić idealnie w punkt.
Z trzeciej strony, kto używa 14 mm do makrofotografii etykiet? A na imprezę u cioci Krysi to pomiar ostrości w zupełności wystarczy.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Dziękuję Wam za odpowiedzi, wiem że to może być kwestia obiektywu, ale na razie muszę się na nim bujać, chociaż noszę się z zamiarem kupna 14-54.
To samo się dzieje na kicie 40-150, z tymże tutaj to trochę mocniej widać, ale też się poprawia z coraz to większą ogniskową.
Fotografuję m.in. portrety i ostrość wychodzi naprawdę super. Mnie pasuje, mimo moich chyba faktycznie wyśrubowanych oczekiwań do tego modeluGeneralnie jednak ten E-520 mi się podoba, tak naprawdę ciągle go poznaję. Nie mam za bardzo obeznania z cyfrowym sprzętem... wcześniej robiłem zdjęcia na różnych lustrzankach, ale analogowych. Tak więc póki co traktuję ten sprzęt, jako taki do nauki
Pozdrawiam
Witam
Zacząłem pisać w wątku o problemach z ostrością zdjęć. Ale podczas testów poklikałem kilkadziesiąt fotek i diagnoza na chwilę obecną to spory front-focus puszki [bo efekt podobny na obu obiektywach kitowych]. ;(
Aparat ostrzy praktycznie na granicy. Całe pole ostrości przesunięte do przodu.
Jednym słowem d... blada. Aparat kupiłem używany, już po gwarancji.
Oczywiście teraz jestem na etapie rozpoznawania tematu FF.
Myślę że najpierw muszę poradzić sobie z FF a dopiero w następnym kroku skupić się na samej ostrości (jeśli nadal będa problemy).
I tu następuje pierwszy mocny wqrw na olympusa, że nijak nie można tego skorygować samemu. A Podobno cała seria E-520 miała tę przypadłość.
Trzeba będzie wysłać pudło do serwisu, a z tego co można wyczytać na forach to i tak pewnie totolotek - albo skorygują albo i nie
Znalazłem takie coś:
http://forums.dpreview.com/forums/re...3360478&page=2
Wiem, że to mega-hakerstwo. Ale ktoś może próbował?