<img class=black hspace=6 align=left src=http://optyczne.pl/news_image/mini_1418_oly50-200_news.jpg width=120 height=77>Dla wszystkich, którzy będą się nudzić na zabawach sylwestrowych, albo będą mieli dużo czasu w Nowy Rok, przygotowaliśmy małą niespodziankę. Jest nią test obiektywu Olympus Zuiko Digital ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD. Zapraszamy do lektury!
Więcej...
Fajny test a szkiełko optycznie swietne
Miałem wersję bez SWD więc nie wiem jak działa ale mój wcale nie jeździł po całym zakresie, z E-3 łapał ostrość szybko i trafnie.
Kiepskiej pracy pod światło tez nie stwierdziłem
Zamieszczone przez rocco
Fajny test a szkiełko optycznie swietne
Miałem wersję bez SWD więc nie wiem jak działa ale mój wcale nie jeździł po całym zakresie, z E-3 łapał ostrość szybko i trafnie.
Kiepskiej pracy pod światło tez nie stwierdziłem
Co do sprawności AF to trudno się wypowiadać bez testów, a co do kiepskiego zachowania pod światło to należy pamiętać że Optyczni wynajdują dość ekstremalne sytuacje, możliwe że w normalnym, codziennym użytkowaniu nic strasznego się nie dzieje.
czy Kolega może coś napisać o tych obiektywach w taki sposób żeby nie było widać, że jest to tylko wychwalanie pod niebiosa Zuiko. Skoro jest Pan jakoś związany z firmą Olympus bardziej niż zwykły fotoreporter czy pasionat to bardzo proszę o informacje z doświadczeń użytkowania 50-200 (bez SWD).Fajny test a szkiełko optycznie swietne
Miałem wersję bez SWD więc nie wiem jak działa ale mój wcale nie jeździł po całym zakresie, z E-3 łapał ostrość szybko i trafnie.
Kiepskiej pracy pod światło tez nie stwierdziłem
Przedstawiciele Sigmy piszą i mówią zupełnie coś innego niż tu Kolega na forum umieszcza. Nie bądźmy tendencyjni mamy się tutaj dzielić m.in informacjami, których nie da się wyczytać z testów.
Tak jestem za wybraniem Zuiko jeżeli mamy wybierać Sigmę czy Zuiko ale nie przekazujmy młodym adeptom sztuki fotografowania tak mocno propagandowych informacji. Informujmy o zaletach i chwalmy je bo obiektywy Zuiko są tego warte ale mówmy też głośno o WADACH bo one też są i to nie małe.
Firma Olympus produkuje świetny sprzęt mam m.in E3 a w nim nie fajny jest poziom "zaszumienia" już od iso 800 ( porównując do firm canon lub nikon a posiadam m.in 1D,20,30 i 40 itd a z nikona miałem tylko dwa modele)
ale zaszumienie to nie tak ważna sprawa dla mnie jak np obsługa, którą E3 powinien być postawiony tylko z D3X lub 1D świetna chwalmy ją!
Jedną niepokojącą rzeczą, która mi się ostatnio przytrafiła jest "zacinanie się" aparatu tylko wyłączenie i ponowne włączenie powoduje poprawną pracę do ponownego "zacięcia się" za chwilkę zadzwonię do serwisu Olympusa i zobaczymy co mi powiedzą napiszę później.
Jedną jak dla mnie nie do przebicia sprawą w E3, sprawą któa przekonuje mnie że TYLKO OLYMPUS i TYLKO E3 jest "głośność" a właściwie "cichość" pracy lustra w aparatach Olympus jest SUPER CICHY i do zdjęć np koncertowych tylko Olympus stanowi klasę dla samego siebie inne gadżety mają swoje odpowiedniki wczy
szkoda, że nie dodali tu jeszcze innych firm
SMOŁY ,
PENTAK lub
FUJJJJ
pozdrawiam
sedrecznie
do zo na OLIMPIE
ZEUS
[QUOTE=kamilalto;293961]
Jedną jak dla mnie nie do przebicia sprawą w E3, sprawą któa przekonuje mnie że TYLKO OLYMPUS i TYLKO E3 jest "głośność" a właściwie "cichość" pracy lustra w aparatach Olympus jest SUPER CICHY i do zdjęć np koncertowych tylko Olympus stanowi klasę dla samego siebie /QUOTE]
Żartujesz chyba. E-3 klapie i to głośno. Przynajmniej w porównaniu z e-1.
# https://grizz.pl #
[quote=grizz;293999]Poziom hałasu jest podobny do D300, różnica jest w tonacji (tak na oko, tzn. ucho)
Nie rozumiem o co chodzi w tym zdaniu.ctylko Olympus stanowi klasę dla samego siebie inne gadżety mają swoje odpowiedniki w
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
