Dyskusja n/t konkursu "okładka czasop. Lustrzanka"

[Sergiuszone]

Jakie nagrody proponujesz?

Może powinieneś na początek spytać o temat ?

[Ania_]

Nieee... wątku się na pewno nie zamknie... idą święta, albo wrzuca się na luz z wycieczkami osobistymi, albo się ma święta wcześniej.

[kolba]

Po co te kłótnie. Jeden uważa, że zaproponowanie okładki jako nagrody jest ok i ma rację. Inny twierdzi, iż jest to obraźliwe i też będzie miał rację. Każdy oceni "inaczej" swoje prace. Jeden robi zdjęcia dla kasy drugi dla przyjemności a inny łączy jedno i drugie. Nie pozbawiajmy kogoś satysfakcji umieszczenia jego zdjęcia w gazecie tylko dla tego , że nie chce za to kasy. Z drugiej strony jak ktoś chce kasę za swoje zdjęcia a inny chce zapłacić to też nie nazywajmy go materialistą. Miejsce jest dla jednych i drugich.

[Sergiuszone]

"przegląd geologiczny" płaci za okładkę 100 zł, "Focus" 300 a najczęściej "okładam" się w Odkrywcy za ok 70 zł

Odkrywca to była jedna jedyna gazeta jaką regularnie kupowałem przez kilka lat jeszcze w wersji bardzo mocno czarno -białej. Ale z całym szacunkiem nie wydaje mi się aby okładki tego czasopisma były jego najmocniejszą stroną. Ale do pewnego momentu czasopismo jako całość było bardzo fajne.

[Rafał Czarny]

Ludzie, puknijcie się w czoło. Zasady są jasne: chcesz - dajesz fotę. Nie chcesz - nie dajesz. A Wy pieprzycie farmazony o etyce, sretyce.

Luc4s ma zdrowe podejście - nie marudzi, nie klepie bezsensownych postów. Nie podoba mu się propozycja Sergiuszone, więc z niej nie skorzysta.

[HrabiaMiod]

Za Rafałem. Po co każdy musi na tysiąc sposobów udowodnić swoje zdanie? Przecież propozycja jest prosta - jasno postawione zasady - zdjęcie za okładkę. To prawie jak modelling: pozowanie za fotki. Tak samo myślę jest z nobilitacją w postaci własnego zdjęcia na okładce za użyczenie jej. I bez urazy, ale nie widzę na forum osób (poza kilkoma), które robią aż tak wybitne zdjęcia, by zasadnym było takie bicie piany.

pozdrawiam