Dziwne bad pixle na fotach, ale nie zawsze

[sirwiz]

Na brzegach widzę i to kolosalną. W dalszej obróbce szczególnie w panoramach 360/180, efekt finalny będzie diametralnie inny przy f3.5 f8, f15 i f22. Ale my tu nie o tym

[Daniello]

Zobacz na DOF table: http://www.olympusamerica.com/cpg_se..._35F/index.asp

Na 99% f/22 nie jest Ci potrzebne. Poza tym jakość fot na f/22 jest dużo gorsza od tego powiedzmy f/8 - co i tak jest już dużą wartością. Chodzi o dyfrakcję, ale również o szum - ten losowy zjadający szczegóły i ten powtarzalny, który Ci przeszkadza. Włącz redukcję szumu w menu i problem zniknie, mam E-300 i E-500 i to po prostu najnormalniej działa, tyle, że musisz poczekać dwukrotnie dłużej na zrobienie zdjęcia.

[sirwiz]

Mam na koncie ponad 500 komercyjnych panoram wykonanych na tym obiektywnie i pewnie ponad 1000 gdy przygotowywałem ten system. Więc przetestowałem wszelkie możliwe konfiguracje. I jednak zostanę przy swoich doświadczeniach.

Co do szumów napisałem kilka postów wyżej, że używałem tej opcji i nic nie daje. I dodatkowo odnoszę wrażenie, że szum ten nie jest losowy, tylko w miarę stały. Tzn te pixele chyba się nie ruszają. Więc sugeruje to ich uszkodzenie. Jednak ciągle dziwi mnie to, że "uszkadzają się bardziej" w zależności od czasu naświetlania.

CO DO OT: Co do głębi ostrości to nawet widać różnicę na tych 2 testowych fotach - kawałek butelki po coli w rogu.

[skow]

To wina matrycy.
Na takie syfki typu "sól i pieprz" to najlepiej nadawałby się jakiś filtr medianowy.

Masz może te zdjęcia w ORFach?

[sirwiz]

I tak mainem jest e-3 teraz. Ta 300 to została odgrzebana, ale miło by było jak by działała lub można było ja małym kosztem ożywić.PS potrafi je wyczyścić, ale ciągle widać gdzie były farfocle. Oly Studio już nie. Tak samo jak kilka innych aplikacji czytających orfy. Na elektronice się nie znam, dlatego szukam rady mądrzejszych

2 orfy, na ktorych widać, że farfocle są w 90% w tych samych miejscach. Ale ciągle dziwi mnie ten efekt czasu - mały pixel ok, duży pixel dead.

http://www.8host.pl/e300/olek.rar

[skow]

Ale ciągle dziwi mnie ten efekt czasu - mały pixel ok, duży pixel dead.

http://www.8host.pl/e300/olek.rar

Te pixele w orfie zawsze są takie same czyli małe. Rozmywają się w wyniku innych operacji np interpolacji.

Krótkowidz zobaczy jaśniejsze gwiazdy bardziej rozmyte niż ciemniejsze - tutaj sytuacja bardzo podobna.

Pod spodem efekt moich eksperymentów z filtrami medianowymi.

[sirwiz]

Nie no, można się ich pozbyć, sam znam kilka innych technik wywalenie tego. Mnie bardziej interesuje co fizycznie się stało, i czy opłaca się to naprawiać. Bo cudowanie z każdym obrazkiem, niezależnie od tego czy zrobię go w f8 czy f22 jest nieopłacalne. Fakt faktem przy szybkich czasach naświetlania, nie ma tego efektu, ale im więcej, tym więcej badziewia. A aparat tak działający, to nie aparat. Z drugiej zaś strony jestem osobą dociekliwą, i z miłą chęcią dowiedział bym się skąd taki dziwny efekt uszkodzenia matrycy, bo to chyba jest w miarę pewne (przynajmniej tak domniemuję).

[Szogo]

Fachowcem nie jestem ale z tego co wyczytałem gdzieś na naszym forum to podobno takie efekty daje syf w środku aparatu. Może by oddać gdzieś do czyszczenia?

[sirwiz]

Fachowcem nie jestem ale z tego co wyczytałem gdzieś na naszym forum to podobno takie efekty daje syf w środku aparatu. Może by oddać gdzieś do czyszczenia?

Sam go podczyściłem, to tylko e300... i wszystko wróciło do normy. Zdjęcia znów są normalne.

Wielkie dzięki za rady. Problem rozwiązany