Dziwne bad pixle na fotach, ale nie zawsze

[sirwiz]

Witam,

Dziś odkurzyłem e-300 i stwierdziłem dziwne efekty pixelków na fotach, jednak po resecie aparatu, zniknęły, po czym za chwile znów się pojawiły.

Sample:

http://www.8host.pl/e300/1.jpg

http://www.8host.pl/e300/2.jpg

Mały updejt: zjawisko występuje w zależności od wielkości przysłony, niezależnie od obiektywu, im większa tym większa masakra na focie. Wcześniej nie występowało, any ideas? Aparat do śmieci ??

[grizz]

Albo to po prostu syf na matrycy, albo nie wiem o co Ci chodzi

Weź zakreśl odpowiednie miejsca na fotkach.

[EddieLBN]

Grizz spójrz na zdjęcie pod drugim linkiem- w pełnych rozmiarach dokładnie na niej widać z czym problem ma sirwiz.

[Daniello]

Włącz substrakcję ciemnej klatki. Przy długich czasach to normalka. A w ogóle to jest o tym w isntrukcji.

[grizz]

aaaaa




Rozwiązanie - > mapowanie matrycy (opcja w menu)

[dzemski]

Raczej włącz redukcję szumów dla długich czasów W menu będzie jako Noise Reduction). Jesli nie pomoże to dopiero to co podał osobnik nade mną.

[sirwiz]

Redukcją szumów się oczywiście bawiłem.
Pixelmapping też zrobiłem, jeszcze przed napisaniem posta. Rezultaty widać na załączonych obrazkach. Wcześniej na 100% nie dawał takiej kaszki. A używałem go w 50% na f22 z rybim oczkiem. Ilość "szumu" zwiększa się i zmniejsza w zależności od f, czyli również od czasu naświetlania. Ale powtórzę, wcześniej w 100% jestem pewien, że nie dawał takiego efektu, z pewnością bym to zauważył . Szczególnie że ten szum dziwnie wygląda, czasem to punkty r/g/b, czasem szare z dziwną otoczką.

[grizz]

OT: po co Ci f22 z rybim okiem?

[sirwiz]

Jak największa głębia ostrości. A ta znów do klejenia panoram, gdzie czas naświetlania, mnie nie interesuje.

[grizz]

I przy rybim oku widzisz róznicę w GO pomiędzy f22 a f8?