E-400 vs E-3 - ISO6400

[fotomic]

Chyba bardziej jako ciekawostka

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30078200

Pozdrawiam

[wujek.samo.h]

Przydało by się te sample pokazać w Media.

[mathu]

Szykuje się jatka.

[marecki]

Ale o co chodzi? Przecież jest różnica i to nawet spora.

[mathu]

Jak zrobisz silniejsze odszumianie w E400 to różnica będzie minimalna. A dodatkowo nie ma bandingu.

[marecki]

Tak i znikną szczegóły które na e3 na tych fotkach są o wiele wyraźniejsze (np. struktura drewna).

[qbic]

Podejrzewam ze przypięcie sensora E-400 w lepsza elektronikę (np klasy E-3), spowodowałoby jeszcze ciekawsze efekty. Nigdy nie zrozumiem dlaczego Olympus poszedł w stronę Nmosow.

[grizz]

Podejrzewam ze przypięcie sensora E-400 w lepsza elektronikę (np klasy E-3), spowodowałoby jeszcze ciekawsze efekty. Nigdy nie zrozumiem dlaczego Olympus poszedł w stronę Nmosow.

Kwestia LV - nmosy szybciej się przeładowują.

[Daniello]

Skoro tak, to dostaliśmy coś za coś.
Ale z drugiej strony w kompaktach były CCD z LV i jakoś nikt nie narzekał

PS: Tak w sumie to się zdziwiłem tym domowym porównaniem.

[qbic]

Nie wiem czy problemem technologicznym było zrobienie LV na CCD (w spec, tech od matrycy z E-400 było napisane o elektronicznej migawce i chyba jakimś trybie przypominającym LV), czy to po prostu ciecie kosztów.