C-4000, problemy z ostrościa ?

[kondi]

Kurcze od niedawna mam chyba problemy z ostrościa. Aparat moim zdaniem robi niewyrazne zdjecia. Zaznaczam ze zdjecie z linku bylo robione ze statywem. Moze to ja cos zle robie ? Aparat jest nowy, wykonałem raptem kilka fotek, pierwsze fotki byly bardzo ostre, a teraz jakby sie pogorszyło.

http://kondi.livenet.pl/chill/ostrosc.jpg , http://kondi.livenet.pl/chill/ostrosc1.jpg

Dziekuje za pomoc.

[wrocek]

Wg mnie jest ok. W drugim zdjeciu AF mogl miec klopoty z ustawieniem, ale i tak pien drzewa wydaje sie ostry.
Moze zmieniles w aparacie tryb wyostrzania i stad jakies roznice?

[kondi]

Hah, a jaka to funkcja (dopiero sie ucze). Na drugim chodzilo mi o ostrosc calosci, a tutaj faktycznie tylko pień wyszedł ostry.

PS. Przy okazji...dlaczego na pierwszym tak pieknie swiecą na biało kwiatki ? Jak dam -0.3EV to mniej beda swiecic ale i foto bedzie ciemniejsze nieco.

[wrocek]

Zdjecia maja wyciete EXIFy wiec nie wiem jakie byly parametry ekspozycji.
Jesli pierwsze zdjecie bylo zrobione z lampa, to kwiaty beda przswietlone, bo sa najblizej. Moze padalo na nie bezposrednie swiatlo sloneczne?
W drugim zdjeciu mogla byc za mala glebia ostrosci. Jaka byla przyslona?

W menu aparatu jest opcja programowego wyostrzania zdjecia. Nie mam pod reka instrukcji do c-400 wiec nie wiem gdzie jest dokladnie. Najlepiej zostawic ustawienia fabryczne i wyostrzac zdjecia programem graficznym.
Generalnie kazde zdjecie z aparatu cyfrowego powinno byc wyostrzone programowo.

[No-shadow Kick]

Co do białych kwiatków, to nie robiłeś tego zdjęcia przypadkiem z lampą błyskową? Tak mi się wydaje na podstawie odbicia w meblach. Bo jeśli tak było to wyraźnie prześwietliło pierwszy plan, przy czym ostrość była nastawiona na meble. Stąd mógł wyjść taki efekt.

Jeśli chodzi o ostrość, to tutaj trzeba się pobawić wartością przesłony f. W zależności od jej wartości mamy większą lub mniejszą głebię ostrości. Tutaj Cafubra podał link do strony, która jest przydatna przy obliczaniu głębi ostrości: http://www.forum.olympus.hat.pl/viewtopic.php?t=2072

Pozdrawiam

[wrocek]

@No-shadow Kick
Widze, ze doszlismy do takich samych wnioskow

[kondi]

Nawet juz nie pamietam, czy pierwsze foto z lampa ale na 99% si Dodatkowo na kwiaty padało słoneczko, ktore przebijało sie przez okno z lewej strony.

Na drugiej fotce przysłona 2.8, albo 3.2. Obydwie fotki - automat.

Mam rozumiec, ze dla np. zdjec krajobrazowych mam uzywac przyslony 2.8f zeby calosc byla ostra ?

[wrocek]

Dla uzyskania wiekszej glebi ostrosci trzeba uzywac wiekszej wartosci przyslony. Przy 2.8 glebia jest najmniejsza.
Radze zrezygnowac z automatu, bo wtedy nie masz wplywu na zadne parametry ekspozycji, nawet na czulosc ISO. A ta powinna byc ustawiona na najmniejsza wartosc, dla zmniejszenia szumow.

[kondi]

Hmm, fotki robie ze statywu, ale kiedy włączam manual i ustawiam np. f11 i do tego czas nasw. tak by EV bylo +/- 0, to wychodza mi fotki nieostre juz zupelnie ISO mam caly czas wlaczone na 100. Przy jakich f, głebia przewaznie jest najwieksza ?

[wrocek]

Byc moze nie zrozumielismy sie. Jesli chodzi o ustawianie ostrosci to oczywiscie w wiekszosci wypadkow nalezy uzywac automatu.
Tak jak napisalem, im wieksza przyslona tym wieksza glebia ostrosci, ale zalezy to tez od odleglosci do fotografowanego obiektu. Przy zdjeciach z bliska nawet f11 moze nie wystarczyc.