e-1 a e-510 -zdjecia

[skow]

Popieram w 100%. Ja dla odmiany mam e-1 i e-510. Nowsza 510 (a tym samym i e-3) wcale, aż tak bardzo nie przewyższa dziadka jakością zdjęć. Różnice są zupełnie nieadekwarne do dwukrotnego zwiększania ilości megapikseli.

Ale szerokość (w px) zwiększyła się tylko o ok. 40%.
Patrząc na napisy to jednak e510 wypada jednak lepiej.

Jeśli e-30 da rzeczywistą poprawę jakości zdjęć w stosunku do e-1 (nie tylko fotografowanych w studio czarnobiałych szablonów) i przy rozsądnej cenie będzie to aparat godny zakupu przez zaawansowanego fotoamatora.

A tu się szerokość zwiększy tylko o ok. 55%.

Na dwukrotna poprawę będziesz musiał chyba jeszcze trochę poczekać aż ukaże się aparat z 20Mpx matrycą

[dulak]

Nie porownywalem nigdy E1 z E510, ale E1 z E500 owszem. Moje wnioski sa jednoznaczne - E1 dosc mocno odstaje od E500 pod wzgledem oddania szczegolow, WB, szumow nie mowiac o pracy z lampa i szybkosci AF, ktory trzeba to uczciwie przyznac - w E1 jest chyba podobnej szybkosci co w Minolcie 5000. Natomiast E1 faktycznie swietnie rysuje - tak jakos "analogowo" ja to nazywam

ot to tyle co mam dzis do powiedzenia

[grizz]

Zaraz, zaraz odstaje in+ czy in-?

[mathu]

Więcej jest, ale różnica nie jest powalająca.

Bo zrobiłes słabe technicznie zdjęcie, więc czego się spodziewałeś? I proszę nie pisać że "taka ostrość wystarczy każdemu w typowych warunkach", piszemy teraz o oddaniu szczegółów przez oba aparaty, nie zaczynajcie znowu śpiewki o "true fotografach" którzy zrobią zdjęcie i denkiem od butelki. Albo rozmawiamy o stronie technicznej, albo dywagujemy filozoficznie.

Proszę, tu masz szczegóły jakie potrafi oddać E400 na zwykłym krótkim kicie:

źródło

źródło

[chomsky]

Bo zrobiłes słabe technicznie zdjęcie, więc czego się spodziewałeś? I proszę nie pisać że "taka ostrość wystarczy każdemu w typowych warunkach", piszemy teraz o oddaniu szczegółów przez oba aparaty, nie zaczynajcie znowu śpiewki o "true fotografach" którzy zrobią zdjęcie i denkiem od butelki. Albo rozmawiamy o stronie technicznej, albo dywagujemy filozoficznie.

Proszę, tu masz szczegóły jakie potrafi oddać E400 na zwykłym krótkim kicie:

źródło

źródło

No i co z tego wynika, ze potrafi? Do czego mam to odniesc? Tam przynajmniej mialem dwa zdjecia zrobione w jednakowych warunkach.
Czesc. Ch.

[mathu]

No i co z tego wynika, ze potrafi? Do czego mam to odniesc?

Pytaj autora tego tematu, to on wpadł na pomysł porównania jak oddają szczegóły matryce E1 i E510.

[kapir]

Pytaj autora tego tematu, to on wpadł na pomysł porównania jak oddają szczegóły matryce E1 i E510.

Jeszcze kilka przemyśleń w tym temacie (nie popartych zdjęciami). Robię zdjęcia e-1 i e-510 i mam wrażenie, że różnią się zasadniczo w obrazowaniu.
Ciekawostką jest dla mnie to, że ilość detali (na niskich czułościach) jest praktycznie ta sama w przypadku zdjęć krajobrazów itp. "z życia wziętych"! Natomiast e-510 zdecydowanie przeważa w testach, gdzie występują duże kontrasty (np. sfotografowana gazeta, pudełko po lekach ...), dużo "ostrzej" oddawane są też włosy i oczy modelki. W takich przypadkach w E-1 jest dużo bardziej miękko.

Całkiem możliwe, że matryce różnią się oddaniem rozdzielczość poszczególnych kolorów. Efekt jest taki, że w standardowych tekstach czarnobiałych tabelek dysproporcje są znaczne. W testach kolorowych może się okazać, że nie są one wcale tak duże.

Acha - też zrobiłem zdjęcie z nożem (e-1)

źródło