e-1 a e-510 -zdjecia

[kapir]

Rezultaty w tego rodzaju fotografii są na tyle zadowalające, że nie "ślinię się" na widok nowszych modeli Olków, tych co są na rynku i tych zapowiedzianych, jak E-30. [...] E-1 ma prawdziwą klasę i coraz mniej przeszkadza mi "biedne" 5MPix. Gładkie obrazy, z pięknie dobranym sprzętowo "auto WB", obrazy z większą potencjalną rozpiętością tonalną (do wykorzystania w post-procesie) biją młodzież laską "Dziadka" po grzbiecie. Ciekaw jestem konfrontacji z mającym przyjść na świat E-30

Popieram w 100%. Ja dla odmiany mam e-1 i e-510. Nowsza 510 (a tym samym i e-3) wcale, aż tak bardzo nie przewyższa dziadka jakością zdjęć. Różnice są zupełnie nieadekwarne do dwukrotnego zwiększania ilości megapikseli.
Piszę będąc jeszcze pod wrażeniem porównania jakie sobie urządziłem przed chwilą. Wyszedłem na balkon i zrobiłem zdjęcia E-1 i E-510, tym samym obiektywem (14-54), przy iso 200. Po wywołaniu (OM) powiększyłem zdjęcie z E-1 do rozmiarów z E-510 (lanczos3) i przez dłuższą chwilę szukałem różnic. Są one zupełnie marginalne!

Jeśli e-30 da rzeczywistą poprawę jakości zdjęć w stosunku do e-1 (nie tylko fotografowanych w studio czarnobiałych szablonów) i przy rozsądnej cenie będzie to aparat godny zakupu przez zaawansowanego fotoamatora.

[mathu]

Wyszedłem na balkon i zrobiłem zdjęcia E-1 i E-510, tym samym obiektywem (14-54), przy iso 200. Po wywołaniu (OM) powiększyłem zdjęcie z E-1 do rozmiarów z E-510 (lanczos3) i przez dłuższą chwilę szukałem różnic. Są one zupełnie marginalne!

Może ten 14-54 jest coś nie tego? Takiego mydła jak na twoim zdjęciu nie miałem z żadnego obiektywu, po przymknięciu mam "żyletkę" a nie takie ciapki jak u ciebie z 510.

Ale przewagę E1 widać na tym porównaniu wyraźnie, praktycznie nie ma tam szumu.

[zibi1303]

źle doświetlone, paskudna pogoda, nic dziwnego

[Karol]

Wyszedłem na balkon i zrobiłem zdjęcia E-1 i E-510, tym samym obiektywem (14-54), przy iso 200. Po wywołaniu (OM) powiększyłem zdjęcie z E-1 do rozmiarów z E-510 (lanczos3) i przez dłuższą chwilę szukałem różnic. Są one zupełnie marginalne!

Zupełnie nie ogarniam Twojego testowania. To z E-510 to jest 1:1 200 ISO? Przecież to straszna kasza i mydło i wyszło. Zalety dziadka są powszechnie znane i nie neguję ich ale to co wyszło z E-510 to jakieś nieporozumienie. Ile EV to było ciągnięte? Skąd takie mydło z 14-54? A może poddawałeś te pliki jakims innym dziwnym zabiegom?

[kapir]

Zupełnie nie ogarniam Twojego testowania. To z E-510 to jest 1:1 200 ISO? Przecież to straszna kasza i mydło i wyszło.

Testem to trudno nazwać, bo takowe robi się w kontrolowanych warunkach. To co zrobiłem to raczej porównanie w zwykłej sytuacji fotograficznej. Okazuje się, że w pewnych warunkach nie ma większych różnic.

Acha - to powiększenie 200%

Zalety dziadka są powszechnie znane i nie neguję ich ale to co wyszło z E-510 to jakieś nieporozumienie. Ile EV to było ciągnięte? Skąd takie mydło z 14-54? A może poddawałeś te pliki jakims innym dziwnym zabiegom?

Dałem w e-510 korekcję na -1, bo niebo się przepalało zbyt mocno. W e-1 dałem -0,7. Mydełko może wynikać po części z konieczności dość mocnego otwarcie obiektywu. Zrobiłem kilka zdjęć e-510, ale wszystkie mały taką ostrość (więc raczej wykluczam poruszenie).

Acha link do orfów:
- http://www.golejow.com/E-1.ORF
- http://www.golejow.com/e-510.ORF

[Daniello]

Ja widze na tych RAWach o wiele więcej szczegółów na E-510...

[mathu]

Testem to trudno nazwać, bo takowe robi się w kontrolowanych warunkach. To co zrobiłem to raczej porównanie w zwykłej sytuacji fotograficznej. Okazuje się, że w pewnych warunkach nie ma większych różnic.

Jak nie zdejmiesz dekielka, to też różnic nie będzie.

[kapir]

Ja widze na tych RAWach o wiele więcej szczegółów na E-510...

Więcej jest, ale różnica nie jest powalająca. Na załączonym przeze mnie wycinku widać odrobinkę lepiej tablicę rejestracyjną samochodu, ale obie nadal są nieczytalne.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Jak nie zdejmiesz dekielka, to też różnic nie będzie.

Będą - co wykazują wyraźnie testy na optycznych

[chomsky]

Nie martw sie Kapir, zrobiles najzupelnie normalne porownanie, takie zdjecia wykonujemy w normalnych warunkach. Porownanie jak najbardziej wlasciwe. obydwa aparaty pracowaly w tych samych warunkach.
Mam wrazenie, ze 510 bardziej odszumia -wygladza. Troszke lepiej to wyglada ale wycinek z E1 musi byc 2x bardziej powiekszony by miec wymiary wycinka z E510, wiec z zalozenia ma gorsza jakosc. Byloby sprawiedliwiej gdyby w E1 zrobic fotke na 2x wiekszej ogniskowej, lub podejsz dwa razy blizej do fotografowanego motywu.
czesc.ch.

[qbic]

Wyszedłem na balkon i zrobiłem zdjęcia E-1 i E-510, tym samym obiektywem (14-54), przy iso 200. Po wywołaniu (OM) powiększyłem zdjęcie z E-1 do rozmiarów z E-510 (lanczos3) i przez dłuższą chwilę szukałem różnic. Są one zupełnie marginalne!

Trzeba było użyć iso 100, oraz lepszego wywoływacza niż OM. Wtedy mógłbyś wyciągnąć ciekawe wnioski.