Anglojęzyczny Shutterbug zamieścił recencję 3 Zuiko: 14-35, 12-60, 50-200. Praktycznie czyta się, jak tekst sponsorowany
http://www.shutterbug.com/equipmentr...s/1108olympus/
Podoba mi się też ostateczne kryterium oceny - jakość wydrukowanych zdjęć.
Anglojęzyczny Shutterbug zamieścił recencję 3 Zuiko: 14-35, 12-60, 50-200. Praktycznie czyta się, jak tekst sponsorowany
http://www.shutterbug.com/equipmentr...s/1108olympus/
Podoba mi się też ostateczne kryterium oceny - jakość wydrukowanych zdjęć.
Nie czytam testów, ale kryterium oceny jedyne słuszne.Zamieszczone przez kociasek
Tylko, ze cholernie subiektywne.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
MTF-y, komy, aberacje i inne "dane techniczne" są dobre dla pryszczersów, którzy mają za dużo wolnego czasu i spędzają go przed komputerem, oglądając piksele z przekonwertowanych przez kradzioną wersję LightRooma (czy jak to się tam nazywa) RAWów
Tak. Dlatego wynikową testu powinny byc zdjecia, które mogę sobie sciagnąc, wywołac po swojemu i ocenic.MTF-y, komy, aberacje i inne "dane techniczne" są dobre dla pryszczersów, którzy mają za dużo wolnego czasu i spędzają go przed komputerem, oglądając piksele z przekonwertowanych przez kradzioną wersję LightRooma (czy jak to się tam nazywa) RAWów
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
