W ponizszym linku sa niejako nalozone na siebie kadry. Pomiedzy 7 a 9 mm jest jednak duza roznica.
http://img.photobucket.com/albums/v1...s/oly-fov3.jpg
W ponizszym linku sa niejako nalozone na siebie kadry. Pomiedzy 7 a 9 mm jest jednak duza roznica.
http://img.photobucket.com/albums/v1...s/oly-fov3.jpg
ale zobacz jaka jest do 14mm !!!
TUTAJ jest do ściągnięcia jotpeg z obiektywu 7-14 w pomieszczeniu. Fota niestety robiona z ręki, na wysokim ISO... (f/4.0; czas 1/4s; ISO 800; ogniskowa 7mm).Zamieszczone przez grizz
Ale jak ktoś sobie chce tylko poglądowo popatrzeć na zniekształcenia - to jakaś namiastka jest...
Chcialem kupic 7-14, mozna czasem trafic uzywanego na ebayu za ok. 900 Euro. Nowego 9-18 kupi sie za polowe tej ceny, wiec mam dylemat. Te 2(4) mm jednak sporo daja. Moze ktos mial oba obiektywy w reku?
No niestety nie mam do porównania 9-18. Mogę się ewentualnie wypowiedzieć w temacie 7-14 i 11-22.
7-14 jest po prostu genialny! Trzeba tylko pamiętać o kadrowaniu na 7mm - żeby zminimalizować zniekształcenia - zwłaszcza przy fotografowaniu ludzi. Jeśli chodzi o wnętrza - przy zachowaniu odpowiedniego kąta apartau w stosunku do obiektów - można wykonać całkiem dobre ujęcia, z prostymi liniami. Na początku mojego obcowania z tym szkłem oczywiście nie umiałam tego wykorzystać. Teraz, po zrobieniu paruset ujęć, widzę, co i jak.
| OlyJedi
przepaść międzi 7 a 9mm ;p
Wydaje mi się, że różnica między 7 a 9 mm jest jednak nieco mniejsza. Ten obrazek jest poglądowy i chyba nie oddaje zbyt wiernie kątów widzenia.
| OlyJedi
Fakt faktem 9-18 ani 11-22 nie ma tej magicznej perspektywy co 7-14.
Na szczęście mam rybie oko
Witam.
Panowie sprawa jest taka - mam ZD 14-54/2.8-3.5 no i jak to bywa - apetyt mi się wyostrzył (czyt. chcem szerszy kąt). Pod uwagę biorę 3 opcje:
1. ZD 9-18/4.0-5.6
2. ZD 11-22/2.8-3.5
3. ZD 12-60/2.8-4.0
Każda opcja ma swoje zady i walety, i tak:
1. ZD 9-18/4.0-5.6 - diablo szeroki, dobra cena; jak mawia stare fotograficzne porzekadło: obiektyw jest wart w przybliżeniu tyle ile kosztuje (w Fotoplus w Krakowie 1 725 zł - 165 zł od Olka czyni 1 560 zł), co pozwala z dużą dozą prawdopodobieństwa przyjąc, że zdjęcia nim robione będą niestety przeciętnej jakości (nie mówię tutaj o kącie!); ciemny
2. ZD 11-22/2.8-3.5 - świetna jakośc zdjęc, jasny (polecam opinię na http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-011-022.html). Do czasu wejścia ZD 12-60 był w sumie jedynym rozsądnym wyborem w szerokim kącie. No właśnie... do czasu aż wszedł ZD 12-60.... ZD 11-22 stoi dzisiaj 2 549 zł w Fotozakupach w T. Górach. Nie ma cash-backu od Olka
3. ZD 12-60/2.8-4.0 - no właśnie.. Cena najwyższa z tych trzech opcji, bo 2 699 zł w Fotozakupach przy najwęższym kącie. Nie ma cash-backu. Za to SWD i wyborna jakośc - najlepsza z tych trzech. Obiektyw niemal bez skazy, wszędzie rozpływają się w pochwałach: http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-012-060.html albo http://www.optyczne.pl/116.11-Test_o...sumowanie.html.
Różnica w cenie w stosunku do ZD 11-22 mało istotna (150 zł), ale za to 1mm gorzej...
I co radzicie ? Nie mogę się zdecydowac. Niestety nie ma jeszcze porządnego testu ZD 9-18 ze zdjęciami (wzorem testów ZD 11-22 czy ZD 12-60), ale tak jak pisałem - wiele się po nim nie spodziewam - to jest jednak klasa low-cost (Standard wg Oly).
ZD 7-14 ? Genialny ale out of range. Sigma 10-20 ? Po pojawieniu się ZD 9-18 nie ma o czym mówic.
Będę wdzięczny za wszelkie Wasze rady, za które z góry dziękuję!
Pozdrawiam
C5D, C5DmkII, EF 16-35L/2.8 II, EF 35L/1.4, EF 85/1.8, 2x 430EX II
To znaczy, że jakby kosztował 2500 to byś go kupił, a że kosztuje 1500 to odpada?1. ZD 9-18/4.0-5.6 - diablo szeroki, dobra cena; jak mawia stare fotograficzne porzekadło: obiektyw jest wart w przybliżeniu tyle ile kosztuje
Sam wybierz co ci bardziej potrzebne: światło, uszczelnienia/solidność wykonania/waga/rozmiary, czy kąt widzenia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Swoje fotki wrzucam na 
