7-14 vs 9-18 vs 12-60 porownanie Fov

[qbic]

http://fourthirds-user.com/2008/11/z...omparisons.php

[grizz]

Kiepsko... w ogóle nie pokazuje potęgi 7-14. Xle dobrany kadr.

[MichalS]

12-60SWD wyszedł idealnie, a prawdziwie to na 12mm też beczkuje.

Ostatnio widziałem zdjęcia z kosioła robione rybim okiem (8mm), możliwość ujecia na jednej fotce: mozaiki podłogi, ścian, i fresków na suficie robi wrażenie

[lucas_g]

Ostatnio widziałem zdjęcia z kosioła robione rybim okiem (8mm), możliwość ujecia na jednej fotce: mozaiki podłogi, ścian, i fresków na suficie robi wrażenie

Mam takie ze swojego ślubu i są to najlepsze foty ze wszystkich moich ślubnych.

[KaarooL]

Taki test powinien być robiony w małym pomieszczeniu...

[Daniello]

W galerii w kat. "wszystkie szkła olka V3" jest wszystko oprócz 9-18, więc coś tam się dowiedzieliśmy. Faktem jest, że przydałyby się zdjęcia w pomieszczeniach.

No i... suma sumarum największy kąt widzenia daje ZD 8mm, oczywiście po wyprostowaniu. Zastanawiam się nad tą opcją, bo jest tylko 300 zł droższy od 9-18 o_O.

[czmielek]

Na 9mm na brzegach jest spora nieostość. Co prawda nie czytałem całego artykułu ale wydaje mi się że wszystkie te zdjęcia były robione jednym obiektywem 7-14 więc o porównywaniu innym niż FOV nie może być mowy a szkoda bo chętnie bym zobaczył ten sam kadr ze wszystkich tych szkiełek.

[cinek88]

Fajne poróownanie.
Nie jestem pewien cy to było robione tylko 7-14 - bo wtedy to nie byłoby miarodajne. Zdarza się, że FOV przy tej samej ogniskowej w różnych obiektywach delikatnie się różni.
Poza tym 9-18 ma chyba najgorszy kontrast i najmniej nasycone kolory. Kontrast widać w cieniach po prawej na dole, a kolory na niebie i dachówkach. Szkoda.
A może to nawet dobrze, łatwiej będzie wyciągać szczegóły z cieni, a kontrast zawsze można podbić.

[Daniello]

http://biofos.com/esystem/9_18tst.html

SHARPNESS: Very Good: I was surprised and delighted to see levels of sharpness akin to the more expensive ZD7-14mm.

CORNERS: Very Good to excellent: to me there was no loss of sharpness in the corners on relatively close subjects. Corner sharpness will drop a tad on longer shots though - inevitable with UWA's

CONTRAST: Very Good - contrasty enough, but not over-done.

COLOUR RENDERING: Excellent: accurate, slightly warm but no major issues here.

RESOLUTION: Very good to excellent; bearing in mind its 'budget' status this lens competes very well.

CHROMATIC ABBERRATION: There is a touch of CA (PF) on areas having high contrast areas. Nothing dramatic.

BARRELLING: Average at 9mm, excellent at 18mm: This is a wide angle lens and as such is prone to a bit of barrel.

FLARE: I did not find flare an issue but I did not take off the hood. I'd expect flare when the sun hits the lens periphery.

HANDLING: Good, smooth zoom, manual focus the same as all Fly By Wire ZD's.

[dog_master]

No i... suma sumarum największy kąt widzenia daje ZD 8mm, oczywiście po wyprostowaniu. Zastanawiam się nad tą opcją, bo jest tylko 300 zł droższy od 9-18 o_O.

Tylko srednio sie uzupelniaja Fiszaja wyprostujesz jak masz widoczki czy budynki, ale ludzi...