Olympus E-30

[tomwoj]

Czy wiecie gdzie w Poznaniu można pomacać? Może w jakiejś sieci już trafiły na półki?

[sewer10]

Stoje przed dylematem, poniewaz mam 520,do ktorej mam caly sprzet do fotografii pododnej a juz dostrzegam pewne ograniczenia tego aparatu....-). Do podwodnej zostawie 520. Stwierdzilem ze skoro juz zainwestowalem w obiektywy to nie bede zmienial marki. Natomiast do fotografii na sucho chcialbym podejsc schodek do gory. Poczytalem troche recenzji i wychodzi mi ze chyba lepiej kupic e-30. Chcialbym zapytac Was o zdanie na ten temat. Cena podobna, na odpornosci na zachlapania mi nie zalezy i to E-3 ze pstryka wiecej zdjec w trybie ciaglym tez do mnie nie przemawia. Fajnie wygladaja w E-30 filtry artystyczne zeby na poczatek bylo latwiej w eksperymentowaniu...

[Magnesus]

juz dostrzegam pewne ograniczenia tego aparatu

Konkretnie jakie? Jeśli matryca, to poczekaj na następcę e-30 (może tam będzie lepiej, bo na razie przepaści nie widzę), a tymczasem dopracuj szklarnię. Jeśli AF albo wizjer ci przeszkadzają, to faktycznie e-30 może być lepszy. A filtry artystyczne: pobaw się jakimś programem graficznym, wyjdzie taniej, nawet GIMP ma takie (i do tego ma taką fajną opcję cofnij ).

[outback]

Konkretnie jakie? Jeśli matryca, to poczekaj na następcę e-30 (może tam będzie lepiej, bo na razie przepaści nie widzę), a tymczasem dopracuj szklarnię. Jeśli AF albo wizjer ci przeszkadzają, to faktycznie e-30 może być lepszy. A filtry artystyczne: pobaw się jakimś programem graficznym, wyjdzie taniej, nawet GIMP ma takie (i do tego ma taką fajną opcję cofnij ).

Nie mialem 520 ale przez pewien czas uzywalem 410 w obudowie olympusa, maly wizjer to glowny problem, meczarnia straszna pod woda a parametry ktore pokazuje to trzeba juz dooooobrze sie przygladac aby cos zobaczyc, LV raczej malo uzyteczny pod woda zbyt dlugo ostrzy i myli sie jak chol....., AF (det.fazy) przy slabej widocznosci tez lubil pobladzic ale z tym jeszcze dalo sie zyc, co do jakosci zdjec - jak juz udalo sie cos zobzczyc w wizjerze- to na moje dzisiejsze potrzeby ok, lecz robienie zdjec pod woda tym aparatem to dla mnie dosc duza loteria, biorac pod uwage moje doswiadczenie fotograficzne pod woda tj. troche lepiej niz poczatkujacy. E30 zapowiada sie duzo lepiej duzy wizjer i szybki LV- zobaczymy. Ale mysle ze taki micro to strzal w 10 dla nurkow pod warunkiem ze AF bedzie szybki.

[Magnesus]

sewer10 chciał pod wodą nadal używać e-520. (do niego pewnie ma obudowę podwodną)

[Kaleb_82]

Uprzejmie donoszę, że widziałem E-30 w Kraku na Sławkowskiej. Nie macałem ;p.

Jest większy niż myślałem.

[dog_master]

Noo wielkością to taka ciut niższa E-Trójka Właśnie fajnie

[Ruff]

Uprzejmie donoszę, że widziałem E-30 w Kraku na Sławkowskiej. Nie macałem ;p.

Jest większy niż myślałem.

W Fotopanoramie?? Bo bym sobie z ciekawości poszedł pooglądać

[IwoR]

Przechodziłem w meria markt w Radomiu i pomacałem e-30, świetny aparat i zaczynam się zastanawiać nad zakupem, ale czy E-3 też ma takie małe pola AF? - odniosłem wrażenie że te kwadraciki takie malutkie jakieś...

[grizz]

Przechodziłem w meria markt w Radomiu i pomacałem e-30, świetny aparat i zaczynam się zastanawiać nad zakupem, ale czy E-3 też ma takie małe pola AF? - odniosłem wrażenie że te kwadraciki takie malutkie jakieś...

To raczej zaleta

Tylko, ze i tak pola AF zazwyczaj nie pokrywają sie z tym co jest w wizjerze