To wykresiki z silnika "jpeg".Zamieszczone przez mynameisnobody
To wykresiki z silnika "jpeg".
właśnie a na Dx0 wykresik bez jakiegokolwiek silnika -ot ze skrzynki z częściami z których ew. można jakiś tam silnik zbudować.
Ps. Wczoraj jadłem wodę, sól, pieprz, cukier, oliwę, parę skwarek, pietruszkę marchew i kostkę bulionową z zielem angielskim, surowe kurze skrzydło.
Załamałem się dopiero przy tym cholernym makaronie bo nawet połamany nie chciał się dać przełknąć?
W życiu nie zjem już zupy!
No to Ci się - trzeba przyznać - udało !!!
Zawsze. Pokaze Ci jak kupie.
Zabiles mnie. Szkoda ze mamy po wyl. reputacji bo bym dal + bez kozery.
Rolleicord, Canon
flickr
głęboka myśl, testy negatywów tez pewnie nie maja sensu bo przecież wszystko zależy od papieru na którym zrobisz odbitkę....
...i wywoływacza, utrwalacza, temperatury, czasu, szkieł obiektywów, wody czy skanera * a nawet (!) od operatora który jak zawsze najsłabszym ogniwem
* -skaner oczywiście ma kolejny "silnik" który tylko przeszkadza w obiektywnym zmierzeniu rzeczywistych możliwości kliszy?
Offtopic = sorry > bez obrazy :end z mojej strony, bo dyskusja z naukowcami od mierzenia suwmiarką ziaren ryżu na okoliczność ugotowania go w zupie "obrarza mojom intieligencje".
Ocena matrycy oczywiscie ma znaczenie - z niej pochodzi material wyjsciowy stanowiacy pozniejsza podstawe obrazu. W tym sensie jest to jedno z dwoch podstawowych ogniw (obok obiektywu) w procesie powstawania zrodla obrazu.
Kolejne elementy potrafia na tyle wypaczyc/zmienic wartosc zrodlowego materialu i na dodatek jest ich tyle, ze sama analiza jakosci sensora to zabawa, ktora zaciemnia istote koncowego wyniku, nie mowiac juz o aspekcie artystycznym fotografii.
Były użytkownik e-systemu. Obecnie Nikon.
http://foto.moon.pl/uzytkownik/2007
To tak wielki chaos ze testy czegokolwiek nie maja sensu. Niektórzy na pewno nie są w stanie ogarnąć tego magicznego procesu....i wywoływacza, utrwalacza, temperatury, czasu, szkieł obiektywów, wody czy skanera * a nawet (!) od operatora który jak zawsze najsłabszym ogniwem
Pathetic.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Do Pana lub Pani która mnie zminusowala wyjaśnienie słówka "Pathetic":
żałosny, budzący litość.
Ostatnio edytowane przez qbic ; 2.05.09 o 21:33 Powód: Automatyczne scalenie postów
Mam pytanie do innych posiadaczy E-30: czego używacie do wywoływania rawów?
Pytam, bo ostatnio bardzo się zawiodłem na Lightroomie, do którego zdążyłem się już przyzwyczaić, jednak nie zadowalają mnie efekty, jakie on daje. Zobaczcie, o co mi chodzi:
(z lewej Lightroom, z prawej RawTherapee)
To, co Lightroom robi ze zdjęcia, to jakieś totalne mydło. Brakuje szczegółów, a szum staje się kolorowymi ciapkami. Wszystko wywoływałem z wyłączonym odszumianiem i wyostrzaniem. Kolory się trochę rozjechały zarówno w jednej, jak i w drugiej wywoływarce (w rzeczywistości są gdzieś mniej więcej po środku), jednak RawTherapee generalnie poradził sobie dużo lepiej.
Problem w tym, że RawTherapee jest strasznie toporny i powolny. Wystarczy przesunąć jakiś suwak i można iść na przerwę na kawę, bo będzie zamulał w nieskończoność. W dodatku w tym czasie już nic innego nie można w nim zrobić, bo program przestaje reagować, do póki nie skończy mielić (Olympus Master jest jeszcze gorszy, ale sprawdzę z ciekawości, jak on się spisuje pod kątem jakości zdjęć).
Szukam czegoś, co działa w miarę szybko, dobrze radzi sobie z rawami z E-30 i przy tym nie doprowadzi mnie do furii. Może Wy coś znacie z praktyki?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
O ile nie masz jakiegoś procesora typu Celeron 866 MHz, to RawTherapee nie może być aż tak wolny. Może pracujesz na wycinku w skali 1:1 - zmniejsz skalę do 1:4 czy tam 1:5. Jakoś daję radę używać tego programu, działa bardzo szybko (wersja 2.4 RC2, procek CoreDuo jakiś tam, pamięci jakieś 1gb, system Linux).
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
