| OlyJedi
black_bird - dobra robota z tym porównaniem...
Myślę ze ciekawie byłoby porównanie 9-18 do Sigmy 10-20.
Witaj
http://www.optyczne.pl/33.4-Test_obi...E6_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/145.4-Test_ob...E6_obrazu.html
Zdecydowanie lepszym jest obiektyw Olympusa choc z wygladu
nie wyglada na tak dobre szklo.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Ale test Sigmy 10-20 nie był przeprowadzany na Olympusach - przypuszczam, a nawet jestem pewien, że przy matrycach systemu 4/3, ten obiektyw zmienia swoje oblicze.Zamieszczone przez Darekw1967
Przy mniejszym sensorze Sigma poprawi swoje noty ale
czy bedzie to co daje ZD 9-18 ?
Roznica w wielkosci sensorow APS-C a 4/3 nie jest az tak znaczna i
watpie aby wady optyki tej Sigmy zostaly az tak poprawione.
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Dziwne, że w Euro_RTV_AGD nie ma. Ja zapytałbym ich: sklep.internetowy@euro.com.pl może nie wiedzą, że mogą coś takiego mieć na staniei będzie to tylko kwestia czasu nim się pojawi w ofercie.
| OlyJedi
ale jak przyjdzie wytypować czy lepsze APS-C czy live MOS to wtedy wszyscy piszą że różnica jest porażająca.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Przy niewielkich roznicach w wielkosci sensorow wieksze znaczenie
ma jakosc uzytego szkla niz nieco wieksza powierzchnia sensora.
Robilem odbitki 21x15 z D300, E-410 i K10D i jakosciowo sa
tak wyrownane ze daje to inne podejscie do tych malych i wiekszych
puszek
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Taki rozmiar to będzie cacy nawet z E-1.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
