Właśnie skanuję pierwsze foty z tego aparaciku. Obiektyw jest ostry. Bardzo ostry.
W załączeniu wycinek ze skanu 2400dpi, robiony płaszczakiem Epsonem 4490, USM włączony przy skanowaniu (HP5+, Rodinal).
Szkoda jedynie, że obiektyw taki wąski (ogniskowa 35mm), ale reszta jest pierwsza klasa.
Muszę się nauczyć tej ogniskowej; to takie trochę nie przypiął, ni przyłatał, zawieszone między 50 a 28.Zamieszczone przez eastender
Obserwacja 1: mistrzem pod światło to mju II nie jest
Chętnie zobaczę pełne kadryCzytałem, że obiektyw w XA jest równie ostry, ale winietuje na pełnej dziurze, a w mju II winiety nie ma. Prawda to?
Winiety nie ma, również na pełnej dziurze. XA nie posiadam
Dzięki. XA4 ma 28mm. Ja chyba przygarnę XA, bo 35mm na ulicę bardziej mi chyba będzie pasowało.Winiety nie ma, również na pełnej dziurze. XA nie posiadam
A jak ogólne wrażenia? Dobrze naświetla? Hałasuje przy przewijaniu filmu do następnej klatki? Czaję się na XA ale zawsze to lepiej mieć jakąś alternatywę :P
.
Naświetla bardzo ładnie, nawet pod światło. Drażni brak możliwości dokonywania korekty ekspozycji, ale rekompensuje to - choć jedynie trochę - pomiar punktowy.
W XA drażniłyby mnie manualne nastawy. To zajmuje czas, wolę przyłożyć aparat do oka, ustawić ostrość, pstryknąć.
W XA tylko przysłonę nastawiasz ręcznie. Znając warunki oświetleniowe i czułość filmu możesz sobie równie dobrze nastawić na stałe f: 5,6 albo 4 czy inną wartość, jaką uznasz za słuszną i też się nie przejmować. A w razie czego to mała korekta przysłony nie jest chyba zbyt upierdliwa i czasochłonna, jednak XA w ręku nigdy nie miałem.
Oraz ostrość na dalmierzu
Odpowiedz z cytatem
