obiektyw 35 mm macro a 40-150+soczewki - powiekszenie

[sadan20]

a np. dorzucić pierścień ex-25 do 35mm to da mi coś??

[dog_master]

Masakrycznie będzie... Go będziesz miał taka małą, że nic sensownego nie zrobisz o ile w ogóle da sie z tym ostrzyc bez dotykania przedmiotu,

Nie da się Odległość jest minimalna, nie wiem, 0-2cm, nie pamiętam już, mogę sprawdzić przy okazji. Brak światła...

[Daniello]

Z ZD35 nie wchodzą w grę żadne nasadki czy pierścienie. Odległość obiekty od obiektywu przy 1:1 to centrymetry.

[dorjan]

Polecam lekturę starych i już zapomnianych tematów o makro.

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8450

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9919

Pozdrawiam.

[viruuss]

witam
polecam SIGMA 150 Macro
na początku mojej przygody z makro nabyłem 35 , obiektyw fajny bo mały , ostry, ale .....
nie do fot przyrody, obiekty "martwe" nieruchome - do tego jest doskonały !!
jezeli do "przyrody" to 150 Sigmy jest ok , a i jako stałka 150 tez nie jest najgorsza
lepiej wiec kupic 150 za 2500zł niz najpierw 35 , a potem 150 ( tak było w moim przypadku )
pieniadze zamiast na 35 proponuje przeznaczyć na lampę pierscieniową , nawet na Tumaxa

pozdrawiam

[witia]

To wszystko prawda, ale trzeba zdefiniować - co dla AUTORA oznacza MAKRO????
Bo jeżeli mikroskopowe powiększenia (x5 i większe) to żabnym "gołym" obiektywem tego nie uzyska.
Do fotografii z bliska - zd35 + DCR250 - to świetny zestawik. Podobnie zd 40-150 (ja stosowałem też z ed 50-200).
Chodzi o tę definicję.
Radzę przejrzeć wątek o powiększaniu orzełka 20-to groszówki, a pewnie się wyjaśni.
Pozdrówka.

[tao]

Radzę przejrzeć wątek o powiększaniu orzełka 20-to groszówki, a pewnie się wyjaśni.
Pozdrówka.[/QUOTE]

popieram. pokazało sie tam wiele ciekawych rozwiązań
edit
https://forum.olympusclub.pl/showthr...powi%EAkszenie

[tkud]

Co do Raynoxa dcr250 na 150mm i GO. Na początku byłem zawiedziony głebią ostrości, którą można było stracić na mrówce ale kiedy doczytałem, że dobrym wyjściem jest ustawienie przesłony na f22 i doświetlenie lampą z dyfuzorkiem już jest ok...polecam

[mathu]

Po dokupieniu DCR-250 do długiego kita zrezygnowałem z ZD35. Jakośc jest bardzo dobra (pewnie ZD35 byłby ostrzejszy, ale raczej nieznacznie, zdjęcia z mojego zestawu i tak są bardzo ostre), mogę bardzo szybko płynnie zmieniać skalę odwzorowania ogniskową, na maksymalnym powiększeniu mam efektywną skalę około 3:1 i to przy 10 cm od obiektu.

A do mocnego makro trzeba kupić kompakt z silnym zoomem i do tego DCR-250 albo jakiś inny Raynox. Tylko taki zestaw pozwala na uzyskanie większej skali odwzorowania przy akceptowalnej GO. Naprawdę lustrzanka do makro to obecnie kiepski pomysł.

[dziekan]

Po dokupieniu DCR-250 do długiego kita zrezygnowałem z ZD35. Jakośc jest bardzo dobra (pewnie ZD35 byłby ostrzejszy, ale raczej nieznacznie, zdjęcia z mojego zestawu i tak są bardzo ostre), mogę bardzo szybko płynnie zmieniać skalę odwzorowania ogniskową, na maksymalnym powiększeniu mam efektywną skalę około 3:1 i to przy 10 cm od obiektu.

A do mocnego makro trzeba kupić kompakt z silnym zoomem i do tego DCR-250 albo jakiś inny Raynox. Tylko taki zestaw pozwala na uzyskanie większej skali odwzorowania przy akceptowalnej GO. Naprawdę lustrzanka do makro to obecnie kiepski pomysł.

U mnie wręcz odwrotnie Raynox to rozwiązanie budżetowe było i pośrednie - docelowo każdemu polecam ZD35 do robaków również. Wiem że są sigmy ale kosztują 2x tyle co ZD35

Mathu
I nie masz problemów z GO na 150 ?
Jak policzyłeś tą skalę 3:1 bom ciekaw ?
Z tym kompaktem masz rację że GO większa ale kosztem czegoś trzeba pamiętać.
Mam C-750 z zoomem 10x i go też daje po ***** z raynoxem już na 5 krotnym powiększeniu już